УИД №RS0№-33

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 февраля 2025 года 

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по 

<

адрес> в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, продавец 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, находясь на рабочем месте (

<

адрес>) в публичном (открытом для любого пользователя) чате «СП» в месенджере «Телеграмм» с использованием администрируемого ей аккаунта с ник-неймом «Lisa» (телефонный номер +79786156864) публично разместила сообщения с текстом, в котором осуждается руководство Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оставляла следующие комментарии, которые доступны для обозрения всем посетителям публичного чата ник-неймом «СП»: «Бесит, что живу в Крыму и чувствую себя предательницей, и что плачу налоги сраной рфии которые идут на убийство людей и нет возможности уехать а убить себя нет силы духа», «ну желание убить себя для меня было не ново, а вот желание голыми руками разорвать всех этих нелюдей которые отдают и выполняют все эти чудовищные приказы и лютая заполняющая до краев ненависть – это да, это было что-то действительно новое», «только что увидела в ленте три фото после сегодняшнего прилета по харькову…. огромные лужи крови… и так после такого не желать чтобы вся русня слохла скажите мне», «родилась и живу в керчи всю жизнь, очень стыдно перед своими друзьями с материковой украины, иногда даже не понимаю, почему они до сих пор со мной общаются и считают меня своей не знаю даже есть ли у мне право называть себя украинкой, россия действительно делает все возможное чтобы сломать и перемолоть в прах твою идентичность», «как человек который живет в крыму всю свою жизнь не могу даже передать что чувствую от всего этого… самолеты стали реже летать хаха… как только россия поймет что она теряеет крым она постарается оставить от него пепелище, потому что просто не может по другому, эти уёбища вон даже «крымский титан» заминировали и клали они на то, что могут пострадать люди; и каховскую ГЭС подорвали, потому что им все равно как мы тут будем без воды и не опреснится и не заразится ли у нас море; очень конечно хочется верить что я доживу до того момента когда у нас люди будут свободно ходить с украинскими флагами по улицам но…не знаю, все может быть», «к войне плохо относимся, деоккупацию очень ждем я конечно за себя говорю, но верю в то что нас таких не мало», «да, от государства – оккупанта; оно мне еще и зарплату платит, представляете, но я его от этого больше любить нестала», «то государство, которое я люблю, платило бы мне и пенсию по потере кормильца и зарплату потом, если бы россия сюда не пришла; и мы вполне себе неплохо жили до 2014 года, конечно и нус были свои проблемы, но так они в любом государстве есть», - который имеет открытый характер к информации, распространяемой в чате, имеет неограниченный доступ, в связи с чем, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что была не права, такое больше не повторится. 

Должностное лицо УМВД России по 

<

адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации ст. 20.3.3 КоАП РФ не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операцией. Вместе с тем, очевидно, что федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и в пределах своей дискреции, установил административную ответственность за соответствующие деяния, прежде всего принимая во внимание указанные обстоятельства. С учетом ранее сформулированных Конституционным Судом позиций в постановлениях от 2 октября №-П/2022, №-П/2022, №-П/2022 и №-П/2022 о проверке конституционности не вступивших в силу международных договоров между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой, 

<

адрес>ю и 

<

адрес>ю о принятии их в РФ и образовании в составе России новых субъектов такое регулирование в период проведения указанной специальной военной операции тем более не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности, а его оценка за пределами указанных обстоятельств по существу явилась бы осуществлением абстрактного нормоконтроля, имея в виду установленную в представленных судебных актах связь между деянием заявителя и проведением специальной военной операции.

Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов РФ и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности. Особенно об эффекте такого содействия можно говорить в случае публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных сил в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть призывов к совершению действий, препятствующих принятию органами государственной власти решений и мер в вышеуказанных целях и их реализации, которые специально выделены федеральным законодателем в качестве отдельной формы совершения правонарушения, состав которого предусмотрен оспариваемой нормой.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра мобильного устройства от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра мобильного устройства от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО1, данным собственноручно при составлении протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными копиями фотоснимков в процессе составления протокола осмотра мобильного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренным в судебном заседании, на которых отражены события – в публичном (открытом для любого пользователя) чате «СП» в месенджере «Телеграмм» с использованием администрируемого ей аккаунта с ник-неймом 

<

адрес>» (телефонный номер +№) публично разместила сообщения с текстом, в котором осуждается руководство Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

При определении вида административного наказания суд учитывает признание вины, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Керчи);КПП 911101001; ИНН 

<

***> УМВД России по Керчи; ОКТМО 35715000; № счета: 03№; банк получателя: Отделение 

<

адрес> банка России; БИК 013510002; кор. счет 40№, КБК: 18№: УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья