РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

При секретаре Демченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127\2019 по иску ФИО1 к СНТ «Швейник»о признании решения общего собрания и правления от 03.05.2019 г. ничтожными, взыскании судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Швейник»о признании решения общего собрания и правления от 03.05.2019 г. ничтожными, взыскании судебных издержек. Свои требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Швейник» на территории которого у нее располагается принадлежащий ей земельный участок. 03.05.2019 г. состоялось общее собрание садоводов СНТ «Швейник», в ходе которого в повестку дня были включены дополнительные вопросы. В связи с тем, что включение дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается, принятые на собрании решения являются ничтожными. Так же на собрании отсутствовал кворум, подсчет голосов осуществлялся с нарушениями. В связи с тем, что решение о выборе Правления и способе выбора Председателя Правления от 03.05.2019 г. о заключении договора на внешнее управление с ФИО5 является ничтожным, то и решение заседания членов Правления СНТ от 03.05.2019 г. о заключении трудового договора на внешнее управление с ФИО5 тоже является ничтожным.

Истец в судебном заседании требования поддержала по доводам заявления, просила об удовлетворении. Дополнительно пояснила, что на общем собрании не заявляла о самоотводе, а говорила о невозможности продолжения собрания в отсутствие кворума. Поскольку ее предложения по поводу проведения собрания были проигнорированы, то она его покинула. После собрания, решения которого она оспаривает, она заблокировала до проведения нового общего собрания 07.07.2019 г., доступ к базе ИФНС, поскольку юридически являлась Председателем СНТ. Ввиду отсутствия на собрании 03.05.2019 г. кворума и рассмотрения вопросов не включенных в повестку, считает решение общего собрания ничтожным. Просила удовлетворить требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что общее собрание членов СНТ было проведено в отсутствие необходимого кворума, регистрация не проводилась. Невозможно определить кто присутствовал и кто голосовал, по протоколу количество голосов разное. Почти все вопросы, по которым были приняты решения не были включены в повестку собрания. Поскольку решения принимались по вопросам, не включенным в повестку и при отсутствии кворума, то решение общего собрания является ничтожным. Истец является членом СНТ, есть решение общего собрания считать всех собственников земельных участков членами СНТ, она оплачивает членские взносы, избиралась в Правление. Оспариваемое решение общего собрания нарушает ее права на выборность в органы СНТ. В связи с обращением в суд и оказанием юридических услуг истец понесла расходы в размере 85 300 руб. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель СНТ «Швейник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований по доводам письменных возражений, дополнительно пояснила, что после первого вопроса собрания истец взяла самоотвод и покинула собрание. Кворум на общем собрании был. Количество голосов отличается ввиду ухода нескольких человек с собрания. Поскольку общие собрания проводятся один раз в год, то у садоводов возникает много вопросов и в повестку собрания включаются иные вопросы. Дополнительные вопросы, по которым принимались решения относятся к иным вопросам, предусмотренным повесткой собрания. Поскольку при выборе председателя правления, ввиду самоотвода истца, не было желающих, то было принято решение привлечь внешнего управляющего, что предусмотрено п.7.5.2 Устава СНТ. Правление заключило трудовой договор с ФИО5 Новый проект Устава не обсуждался и не принимался. Истец не является членом СНТ «Швейник», она не обращалась с заявлением в Правление о принятии ее в члены, общим собранием не принималась. По мнению истца все собственники земельных участков являются членами СНТ. При избрании истца в Правление прежним председателем был скрыт факт того, что истец не является членом СНТ. Истец сама себя приняла в члены СНТ, выписала себе членскую книжку иного образца. После проведения общего собрания 03.05.2019 г. истец заблокировала деятельность СНТ, так как единолично имела доступ к базе ИФНС. На общем собрании 07.07.2019 г. было подтверждено решение общего собрания от 03.05.2019 г. и избран председатель СНТ ФИО8 Просила в иске отказать. 

Председатель СНТ «Швейник» ФИО8 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. 

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1, ч.5, ч.7 ст.16Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п. 1, п.2, 27 ст. 17 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих, следующие вопросы: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, 

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов …

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.11 указанного закона, член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

Правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, п.8 ст.5 данного закона предоставлено аналогичное право обжалования.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Швейник», ведет садоводство.

03.05.2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Швейник», оформленное протоколом № от 03.05.2019 г. На данном собрании были приняты решения : по признанию работы председателя, бухгалтера, ревизионной комиссии удовлетворительной; о создании Ассоциации с СНТ «Металлист» для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности и управления общим имуществом; по избранию Правления СНТ «Швейник»; по привлечению внешнего управляющего, выбрать которого поручено новому Правлению; по избранию ревизионной комиссии; по утверждению целевого взноса для оформления земельного участка под артскважину; по утверждению сметы расходов на 2019 г. и определению размера членских взносов. 

В соответствии сп.7 ст.18 названного закона, к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Правлением членов СНТ «Швейник» от 03.05.2019 г., во исполнение решения общего собрания, трудовой договор на внешнее управление (председателя) решено было заключить с ФИО5

Истец, заявленные ею требования обосновывает тем, что был нарушен порядок проведения собрания, при проведении собрания отсутствовал кворум, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания. 

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, определены в ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ; решение собрания ничтожно в случаях, приведенных в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2, п.19 ст.17. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктами 7.4.1, 7.4.3 Устава СНТ "Швейник» предусмотрено, что общее собрание правомочно (имеет кворум), если на нем присутствует более 50% членов товарищества. Решение о внесении изменений и дополнений в Устав, исключения из членов товарищества, ликвидации и реорганизации, назначения ликвидационной комиссии принимается 2\3 голосов, другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Судом установлено, что кворум на оспариваемом собрании членов товарищества 03.05.2019 г. имелся. Согласно представленному реестру, в СНТ «Швейник» 24 члена товарищества. Согласно протокола №, справки к протоколу от 23.08.2019 г., из 24 членов СНТ на общем собрании присутствовало 13 членов. Всего в СНТ 62 садовода, из которых на собрании присутствовало 35. Решения принимались большинством голосов. 

Доводы истца и его представителя о том, что решения по вопросам 1.1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11 общего собрания от 03.05.2019 г. были приняты на основании вопросов, которые не были включены в повестку собрания, суд отклоняет, поскольку в повестку входили вопросы о выборах Председателя, Правления, отчет ревизионной комиссии и решение иных вопросов (прочее).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что голосование истца, не присутствующего на собрании, могло повлиять на результаты голосования, а принятые на общем собрании решения повлекли для нее какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде убытков, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

07.07.2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Швейник», оформленное протоколом № от 07.07.2019 г., в ходе которого были подтверждены все решения, принятые на общем собрании 03.05.2019 г.

Поскольку оспариваемое решение общего собрания от 03.05.2019 г. было подтверждено решением общего собрания 07.07.2019 г., то оно не может быть признано недействительным по указанным в иске доводам.

Учитывая изложенное, показания свидетеля ФИО9 не имеют правового значения и судом не принимаются.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы представителя истца, что оплата истцом членских взносов подтверждает ее членство, основаны на неправильном толковании норм права.

Статьей 12 п.2 указанного закона предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. 

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п.8).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (п.13).

Согласно представленного реестра членов СНТ «Швейник», ФИО1 членом товарищества не является. Судом установлено, что истец в Правление с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась, общим собранием членов СНТ не принималась. Опровергающих доказательств суду не представлено. 

То обстоятельство, что истец решением общего собрания СНТ «Швейник» от 16.06.2018 г. была избрана председателем Правления, не подтверждает ее членство в товариществе, как и выданная ею справка и членская книжка, иного образца.

Решением общего собрания от 12.08.2018 г. истец не была принята в члены СНТ в установленном порядке. Принятое на данном собрании решение считать всех собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Швейник», членами СНТ до их письменного отказа от членства, противоречит нормам действующего законодательства и не может быть принято как доказательство. 

Поскольку истец членом товарищества не является, то оспариваемые решения общего собрания и правления СНТ «Швейник» не нарушают ее права и законные интересы.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, которые повлекли для нее неблагоприятные последствия, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований ФИО1 взыскании судебных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Швейник» о признании решения общего собрания и правления от 03.05.2019 г. ничтожными, взыскании судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова