Дело № 12-94/2023

УИД: 26RS0122-01-2023-003549-84

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Сотников Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.04.2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС по г. Пятигорску ФИО3, от 24.04.2023 года №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что 24.04.2023 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, Ставропольского края, в отношении него, как водителя транспортного средства ВАЗ 21144, гос номер №, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (копия постановления прилагается).

Считает, что право на ознакомление с материалами дела было нарушено сотрудниками УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Пятигорску. Возможность ознакомиться не представлена. Сообщили ему, что все направили в его адрес почтой.

Копия постановления, на почте получена 05.05.2023 года (копия отчета прилагается).

С доводами изложенными в данной постановлении он не согласен.

Считает, что постановление подлежит отмене, в связи с несоответствием фактических обстоятельств ДТП имевшего место 27.03.2023 г. в 13.10 ч. в г. Пятигорске на ул. Мира в районе дома №194 и в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он не совершал правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не нарушал правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В постановлении указано, что ФИО1 «не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с а/м БМВ, после чего допустил наезд на стену дома №173».

Указанные доводы не соответствует фактическим обстоятельствам, так как он двигаясь по левой полосе не нарушал ПДД, а а/м БМВ двигаясь по правому ряду, резко, не включая сигнал поворота, перед ним повернул в левый ряд, создав тем самым аварийную ситуацию, в результате чего произошло ДТП.

Согласно видеозаписи с видео регистратора а/м свидетеля, который двигался позади а/м ФИО1 и видел а регистратор зафиксировал, как а/м БМВ создала аварийную ситуацию. Водитель а/м остановился на обочине дороги и передал ему видео со своего видео регистратора.

Указал, что в оспариваемом постановлении в графе «Копию постановления получил» не стоит даты и стоит не его подпись.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с изложенным, просит суд: Постановление по делу об административном правонарушении № от 24.04.2023 года, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, Ставропольского края - отменить, производство по административному делу в отношении меня ФИО1 - прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении от 24.04.2023 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В связи счем, просит суд восстановить срок на подачу жалобы. 

Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). 

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Из абзаца 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судом установлено, что с жалобой на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 24.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 обратился в установленный законом срок, поскольку копия обжалуемого постановления от 24.04.2023 г. была получена им 05.05.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, установленный срок для обжалования постановления срок ФИО1 не пропущен.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Ст. 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года в 13 часов 10 минут по ул. Мира, 194 г. Пятигорска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 21144», государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимый боковой интервал, в нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем БМВ г/н № под управлением ФИО4 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом сотрудника И ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Пятигорску от № года, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО4, исследованной видеозаписью. Схема ДТП составлена в присутствии понятых, водителей ФИО1 и ФИО4 ФИО1 со схемой ДТП согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Приведенные выше доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные должностным лицом, были оценены им в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Характер и локализация повреждений автомобилей, отраженных в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, соответствует обстоятельствам дела. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена в его адрес и им получена, что подтверждается материалами дела и им самим в судебном заседании не отрицалось.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

Доводы ФИО1, указанные в жалобе о том, что он двигаясь по левой полосе не нарушал ПДД, а а/м БМВ двигаясь по правому ряду, резко, не включая сигнал поворота, перед ним повернул в левый ряд, создав тем самым аварийную ситуацию, в результате чего произошло ДТП, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения. 

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3 № от 24.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Сотников