ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

ФИО5,

подсудимого ФИО6.,

и его защитников адвокатов: Костиной И.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скороходовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 г., днем, ФИО6, находясь в лесополосе, расположенной в 100 м. от 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью, действуя с прямым умыслом, ФИО6 в то же время оборвал листья и верхушечные соцветия с указанных кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта каннабис (марихуану), который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 16,3 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. После этого ФИО6 сложил указанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и с этого времени стал незаконно умышленно хранить его при себе, в кармане своих брюк, без цели сбыта. 

После этого, в тот же день, переместив указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, положил его на шкаф для просушивания. Затем, в конце октября 2016 г., после просушивания, сложил указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и поместил его в карман своей одежды, продолжив, таким образом, умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления при себе, периодически употребляя его путем курения, до 19:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента задержания ФИО6 сотрудниками полиции у 

<

адрес> и изъятия наркотического средства – каннабис (марихуаны), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 г., что образует значительный размер, в результате личного досмотра ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 55-59), и подтвержденные самим подсудимым ФИО6 в суде, из которых следует, что в октябре 2016 г., днем, он, находясь в лесополосе, расположенной в 100 м. от 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего решил приобрести наркотическое средство - марихуану, для личного употребления. С этой целью, он в то же время оборвал листья и верхушечные соцветия с указанных кустов конопли, после чего сложил указанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в карман своих брюк. После этого, в тот же день, он перенес указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, где положил на шкаф для просушивания. Затем, в конце октября 2016 г., после просушивания, сложил указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и положил его в карман своей одежды, продолжив хранить указанное наркотическое средство для личного употребления при себе, периодически употребляя его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Приведенные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства были подтверждены ФИО6 на предварительном следствии при проверке показаний на месте, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136-141).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (оперативных сотрудников ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО6, о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств – хранению наркотического средства марихуаны. С целью проверки поступившей информации, установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств ими с разрешения руководства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» около 

<

адрес>, - по месту вероятного появления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:20 час., в указанном месте ими был задержан ФИО6, после чего в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной. 

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждаются актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:20 час., около 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (т. 1, л.д. 20). 

Из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при личном досмотре ФИО6 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1, л.д. 5).

Свидетели ФИо3 и ФИО4 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 42-44, 45-47 соответственно), принимавшие участие в личном досмотре ФИО6 в качестве понятых, подтвердили факт производства личного досмотра ФИО6, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения содержанию протокола личного досмотра.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято органом предварительного следствия у оперативного сотрудника ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-29), осмотрено, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-34), и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном УПК РФ (т. 1, л.д. 35).

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15) и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-148) следует, что изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках предписаний Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании вынесенных, уполномоченными на то лицами, рапорта на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» за ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19), и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18) и о предоставлении органу дознания результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17).

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F15). В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и на период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. На период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 1, л.д. 155-160).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывают, а потому суд, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, приходит к выводу, что при совершении вышеуказанного преступления ФИО6 действовал с прямым умыслом.

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО6 в его совершении и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что в октябре 2016 г., днем, ФИО6, находясь в лесополосе, расположенной в 100 м. от 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, оборвал листья и верхушечные соцветия с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта каннабис (марихуану), который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 16,3 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, и сложив указанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, с этого времени стал незаконно умышленно хранить его при себе, без цели сбыта, в кармане своих брюк, а затем в тот же день, переместив указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, положил его на шкаф для просушивания. Затем, в конце октября 2016 г., после просушивания, сложил указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и поместил его в карман своей одежды, продолжив, таким образом, умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления при себе, периодически употребляя его путем курения, до 19:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента задержания ФИО6 сотрудниками полиции у 

<

адрес> и изъятия наркотического средства каннабис (марихуаны), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 г., что образует значительный размер, в результате личного досмотра ФИО6

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО6: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО6: как явку с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6-7), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: все наркотическое средство по делу - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, - подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Поскольку защиту интересов ФИО6 на предварительном следствии осуществлял адвокат по назначению Костина И.В., от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ по заявлению заместителя прокурора ЦАО 

<

адрес> процессуальные издержки: оплата труда адвоката Костиной И.В. в сумме 2200 руб. за защиту интересов ФИО6 на предварительном следствии, - подлежит взысканию с осужденного ФИО6 С учетом материального положения ФИО6 и возможностью получения им дохода, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Контроль за осужденным ФИО6 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по месту его жительства.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства: все наркотическое средство по делу - каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.08.2017г. обжалован не был и вступил в законную силу 29.08.2017г.