дело№5-105/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 12 декабря 2017 года 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Дзансолов А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ЗАО «Марс-Р», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением ст.госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по факту отсутствия на автодороге 

<

адрес> где проводились дорожные работы, необходимых дорожных знаков, а также несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения. 

По итогам возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ЗАО «Марс-Р», уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ЗАО «Марс-Р» ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала, однако просила прекратить производство по делу в связи с пропуском срока привлечения ЗАО «Марс-Р» к административной ответственности.

Ст.госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ЗАО «Марс-Р» и ст.госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

Установление объективной стороны состава правонарушения, то есть установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деяния, являющегося с точки зрения закона противоправным, влекущим установленную законом административную ответственность, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Марс-Р» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительно-ремонтных работах- ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное дело в отношении ЗАО «Марс-Р» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Вина юридического лица ЗАО «Марс-Р» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установлена материалами административного дела, но поскольку на момент рассмотрения в Пригородном районном суде РСО-Алания административного дела, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ЗАО «Марс-Р» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Дзансолов