Дело № 2-953/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю. 

при секретаре Мокроусовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, 

установил

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «АЛЬФА БАНК» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере ....... руб. с процентной ставкой .......,% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по указанному договору вносились истцом исправно и в установленные сроки, в связи со снижением уровня дохода, а в последующем – увольнения с работы по собственному желанию под принуждением со стороны работодателя, истцом была утрачена возможность производить ежемесячные платежи, то есть надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности составила ....... руб., что указывает на продолжающийся рост задолженности согласно выпискам по счету, предоставленным ответчиком. Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на расторжение договора и взыскание всей суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку расторжение кредитного договора пресекает рост задолженности и предоставляет истцу возможность выплачивать денежное обязательство с учетом тяжелого финансового положения посильными платежами, что не повлечет нарушение прав ответчика в части возврата предоставленных им денежных средств согласно условиям договора. Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», то есть истец выступает в качестве потребителя услуги, а ответчик – исполнителя услуги по предоставлению кредита.

В суд истец и его представитель не явились, извещены. 

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что с иском не согласен, в рамках действующего законодательства отсутствуют основания для расторжения заключенного между ним и истцом кредитного договора, предусмотренные ст.ст.450-451 ГК РФ, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, истец- по их возврату, следовательно, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного договора, при этом изменения материального положения истца, вызванного увольнением с работы по собственному желанию, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как такие обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истцом не представлено доказательств того, что им были предприняты меры по изменению своего финансового положения. Исполнение договора не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для стороны ущерб, что она в значительной мере лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно стст.9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.1 ст.420, ст.ст.421, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму ....... руб. с установленными: процентной ставкой .......% годовых, размером ежемесячного платежа – ....... руб., уплачиваемого в порядке согласно графику платежей, срок возврата кредита – ....... месяца с даты его предоставления. Пунктами 2, 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что: договор потребительского кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по данному договору или до дня его расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.14 Индивидуальных условий данного договора заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с Общими условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, и принял обязательство по исполнению всех условий договора надлежащим образом, о чем собственноручно указал в тексте указанных Условий. 

Следовательно, поставив подпись в кредитном договоре, ФИО1 тем самым подтвердил, что ему в полном объеме разъяснены все условия предоставления и возврата полученного кредита. 

Обязательства по возврату полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, согласно представленной в материалы дела истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки по основному долгу).

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ФИО1 в исковом заявлении не оспаривает, ссылаясь на неспособность оплачивать задолженность.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку 

не установлено обстоятельств, являющихся в силу положений ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для расторжения договора – банком условия договора исполнены, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло, истцом доказательств наличия таких обстоятельств в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Истцу при подписании кредитного договора были известны последствия его ненадлежащего исполнения, обязательства по возврату полученных кредитных средств исполняются им ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного материалы дела не содержат.

Факт неисполнения в установленный договором срок обязательства по возврату кредитных средств и причитающихся процентов, наличия задолженности по договору свидетельствует о том, что истец до настоящего времени пользуется кредитными денежными средствами, при этом обязательство по оплате процентов за их пользование не исполняет. Следовательно, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО1 перед АО «АЛЬФА БАНК» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не может быть прекращено. 

Таким образом, какого-либо злоупотребления ответчиком своими правами судом не установлено, поэтому оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиком, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий