Дело 1-16/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000039-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Карталиева И.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего у ИП ФИО11 дворником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) в Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 112 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, и имеющего географические координаты 44.747569 северной широты и 43.454932 восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере, незаконно, приобрел, путем сбора с произвольно произрастающих растений, верхушечные части растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие ТГК (тетрагидроканнабинол) – наркотический активный компонент наркотических средств, изготавливаемый из растений рода Конопля (Cannabis L), массой после высушивания 11,05 грамма, которые в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N681 являются наркотическим средством, после чего ФИО2 оставил сорванные части растений с целью их высыхания и последующего личного употребления, тем самым незаконно хранил на вышеуказанном участке местности. В последующем ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 05 минут сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий», на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружено и изъято в верхнем ящике тумбочки кухонного гарнитура, находящегося в помещении летней кухни домовладения ФИО2 адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные вещества серо-зелёного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотических средств, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы, составила 6,81 грамма и 4,24 грамма, общая масса 11,05 грамма. Оборот данных частей растений, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, его показания были оглашены в соответствии с.п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили выйти на улицу. В этот момент дома находилась его мама Свидетель №7 и сестра Виктория. Мама в этот момент вышла на улицу, так как собиралась идти на работу, однако сотрудники полиции попросили ее задержаться, так как в доме будет проводиться обследование. Сотрудников полиции было всего четверо, двое из них были без форменной одежды и ранее ему знакомы – Свидетель №1 и Свидетель №2, двое незнакомых мне сотрудников в форменной одежде. Также с ними были два незнакомых ему мужчины, которых представили как представителей общественности. Сестра из дома не выходила. Находясь у его дома, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, в котором будут принимать участие представители общественности и предъявил постановление судьи 

<

адрес> и попросил ознакомиться с ним. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него дома наркотические средства, оружие и другие запрещенные к обороту предметы, он ответил, что у него есть два свертка с высушенной коноплей и устройство через которое он ее употребляю и он готов их добровольно выдать. Перед тем как пройти во двор, Свидетель №1 пояснил, что ход мероприятия будет фиксироваться на фотокамеру и фотографии в дальнейшем будут приобщены к материалам дела. Затем сотрудники полиции прошли во двор и прошли в строение летней кухни, где он из верхнего ящика тумбочки кухонного гарнитура достал два газетных свертка внутри которых находилась высушенная конопля. Всем присутствующим лицам он пояснил, что это высушенная и измельченная конопля. Сотрудники полиции развернули выданные им свертки, предъявили их содержимое на обозрение всем участвующим лицам, после чего упаковали данные свертки в прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее он выдал «бульбулятор», то есть приспособление для употребления конопли путем курения, изготовленный из верхней части полимерной бутылки коричневого цвета, который находился здесь же в помещении летней кухни и хранился в полимерном ведре. После чего сотрудники полиции предложил ему добровольно сделать смывы с носогубного треугольника и ладоней, при этом дали вату, смоченную жидкостью из бутылки с надписью дистиллированная вода, пояснив, как производить смывы. Он согласился. Выданное им коноплю, он собрал самостоятельно. Примерно в двадцатых числах сентября 2024 года в обеденное время он прогуливался по участку местности между 

<

адрес> края, где заметил произрастающий куст дикорастущей конопли, листья которого уже немного подсыхали. Он сорвал несколько верхушек с данного растения, которые оставил там же сушиться. Через несколько дней вернулся за коноплей, оборвал листья, измельчил их, завернул их в бумажные свертки и принес к себе домой.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении указанного преступления, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №6 был привлечен сотрудником полиции для участия в качестве представителей общественности в проводимом осмотре в домовладении ФИО2 В ходе проводимого ОРМ ФИО2 добровольно выдал хранившиеся в помещении летней кухни два бумажных свертка внутри которых находились измельченные части растений серо-зеленого цвета и «бульбулятор», изготовленный из верхней части пластиковой бутылки. В его присутствии ФИО2 не отрицал свою причастность к хранению конопли и пояснял, что хранил ее для собственного употребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в Отделе МВД России «Новоселицкий» в должности оперуполномоченного полиции. В ходе проведения оперативных мероприятий ему поступила информация о том, что житель села Новоселицкого ФИО17 хранит по месту своего жительства наркотические средства «марихуану». ДД.ММ.ГГГГ группа из числа сотрудников ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий» и представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №6 приехали к домовладению по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к дому ФИО2 ему было предложено добровольно выдать находящиеся на территории домовладения наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него в помещении летней кухни есть два пакета с высушенной коноплей и «бульбулятор». В помещение летней кухни ФИО17 достал из верхнего ящика тумбочки кухонного гарнитура два свертка с измельченной коноплей, а из пластикового ведра «бульбулятор», изготовленный из верхней части пластиковой бутылки коричневого цвета, которые выдал сотрудникам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование домовладения ФИО2, который по полученной оперативной информации хранил на территории своего домовладения наркотические средства. Приехав домой к ФИО2, ему было предложено добровольно выдать находящиеся на территории домовладения наркотические средства и другие запрещенные предметы. Проследовав в летнюю кухню, ФИО17 выдал сотрудникам полиции два свертка с высушенной коноплей и приспособление для курения конопли, пояснив, что коноплю он собрал примерно в сентябре 2024 года на пустоши между 

<

адрес> и хранил её для личного употребления. 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 является её сыном. По неизвестно ей причине и в неизвестное время сын начал употреблять наркотическое средство «марихуану». Она всячески пыталась бороться с этой вредной привычкой сына, он обещал бросить употреблять алкоголь и наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили позвать сына. Один из сотрудников полиции предъявил сыну постановление Новоселицкого районного суда, которое он прочел и расписался в нем. После ознакомления с данным постановлением сотрудники полиции пояснили, что обследование будет сниматься на фотоаппарат. Она также ознакомилась с данным постановлением и расписалась в нем об ознакомлении. После ознакомления с документами и правами им было предложено добровольно выдать находящиеся на территории домовладения наркотические средства и другие запрещенные предметы. После этого сын ФИО2 предложил проследовать во двор домовладения и далее к постройке, расположенной справа по ходу движения, а именно в помещение летней кухни, где указал на верхний ящик тумбочки кухонного гарнитура, пояснив, что здесь хранятся два свертка с измельченной коноплей. После чего, сын достал из верхнего ящика тумбочки два бумажных свертка. Она осмотрела содержимое данных свертков и оно было похоже на измельчённые и высушившие части растения зелено-коричневого цвета похожие на табак. По внешнему виду и запаху она не смогла точно понять, что это за растение. Свертки с растительным веществом изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, верх которого завязали капроновой нитью белого цвета, а на концы нити приклеили отрезок бумаги с пояснительной надписью, оттисками печати, на котором также расписались все участвующие лица. Далее сын ФИО2 достал из пластикового ведра, стоящего здесь же в помещении летней кухни за тумбочкой, «бульбулятор», то есть приспособление для курения конопли, изготовленное из верхней части пластиковой бутылки коричневого цвета, и передал его одному из сотрудников, пояснив что с его помощью он употребляет марихуану путем курения. После проведения всех мероприятий и составления протокола, содержание протокола было прочитано вслух сотрудником полиции, достоверность внесенных в него сведений была заверена подписями всех участвующих лиц, она также расписалась в данном протоколе. Сейчас сын очень переживает о случившемся, сожалеет, что сорвал и хранил коноплю, обещает больше никогда не употреблять наркотики. (л.д.111-114).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал место и способ совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснив что в сентябре 2024 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в 112 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края сорвал несколько частей с растения конопли, которые в дальнейшем хранил в своем домовладении № по 

<

адрес> (л.д.107-110).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества серо-зеленого цвета, находящиеся в белом бумажном свертке и свертке газеты, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотических средств, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы, составила 6,81 г и 4,24 г. На поверхности представленного на экспертизу фрагменте коричневой пластиковой бутылки без дна, изъятой у ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) – активного действующего компонента наркотических средств растений рода Конопля (Cannabis L) (л.д.22-25).

Протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2, по адресу 

<

адрес>, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещенное в два бумажных свертка, фрагмент полимерной бутылки без дна (приспособление для курения), а также были получены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 (л.д. 7-12).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО2 изъято наркотическое средство, в связи с чем в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Материалы направлены в ГД ОМВД России «Новоселицкий» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр предметов и веществ, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: СК, 

<

адрес> (л.д.30-36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2025, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,85 г и фрагмент коричневой пластиковой бутылки без дна емкостью 1,5 литра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38).

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО2 так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Его вина полностью подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

Суд учитывает положения содержащиеся в примечании к ст.228 УК РФ, согласно которым не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 самостоятельно указал на место нахождение наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам наказание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО14, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При назначении данного вида наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и что такое наказание достигнет цели наказания.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию ФИО2 применению не подлежат, поскольку ч.1 ст.62 УК РФ применяется при назначении максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку ФИО14 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Так как ФИО2 имеет постоянное место работы, является трудоспособным, оснований для имущественной несостоятельности подсудимого не имеется. С учетом этого, принимая во внимание мнение подсудимого о согласии взыскания с него данных процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению защитника адвоката, сумма которых составляет 5190 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 261601001; Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Новоселицкий» л/сч. 04211182110 – уголовные штрафы); к/сч 40102810345370000013; ОКПО 08642778; ОКОГУ 1310500; ОКТМО 07 544 000; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 07 244 810 001; ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН 

<

***>, БИК 010702101, счет 03100643000000012100, КБК 18811603116019000140.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,85 г., фрагмент коричневой пластиковой бутылки без дна емкостью 1,5 литра, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем предоставить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении;

-ватные тампоны со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО3 не содержащие следы ТГК, а также контрольный ватный диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Маслов