Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «16» августа 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шухайкиной Т.В.

представителя потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов, расположенный 

<

адрес> Салаирского участкового лесничества Территориального отдела по Гурьевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «Husgvarna 135» (Хускварна 135) умышленно совершил незаконную рубку 8 незаклейменных деревьев породы пихта, относящихся к лесным насаждениям, категории защитных лесов (хозяйственная часть лесной зоны), произрастающих на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов от 24,0 см до 32,0 см, общей массой 4,94 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области согласно разделу 1 пункта 1 Такс для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, исчисляется как ущерб на общую сумму 55185 руб., то есть является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершена незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность обстоятельства судом ФИО1 учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств происшедшего, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с возложением обязанностей в период испытательного срока без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в период предварительного следствия.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года (одного года) лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- автомобиль ЗИЛ 131 без регистрационных номеров, переданный ФИО1 на стадии предварительного следствия, – возвратить законному владельцу ФИО1;

- стволы деревьев породы пихта в количестве 8 штук, переданные представителю потерпевшего Д. на стадии предварительного следствия, - возвратить представителю потерпевшего Д.;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись по факту осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- бензопила «Husgvarna 135», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на предварительного следствия и в судебном заседании осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Старченкова О.А.