№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71200 руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., стоимость производства независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 35600 руб. 00 коп., а также судебные расходы. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомашины Scania государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Союздорстрой».

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 02.08.2015г., виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО2

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» полис ССС №.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Во исполнение вышеперечисленных положений для проведения осмотра автомашины ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр ответчик не явился. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец был вынужден заключить договор №-СМ2 «О проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в результате было составлено Экспертное заключение №-СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 105277,92 руб. и договор №-СМ2-УТС, на основании которого был составлен Отчет УТС №-СМ2-УТС от 19.08.2015г. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства», в соответствии с которым стоимость утраты товарной стоимости автомашины составляет 23220,00 руб. Ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 48800 руб. 00 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения в соответствии с результатами независимой экспертизы, составляет (120000,00 руб. - 48800,00 руб.) = 71200 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы составила 15000 руб.00 коп. 

Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчик доплату не произвел (выписка по счёту от ДД.ММ.ГГГГ) и направил через своего представителя в адрес истца отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный неверными расчетами в предоставленной истцом экспертизе, однако свою экспертизу ответчик не предоставил. Поэтому истец считает верными выводы проведенной ответчиком независимой экспертизы, а также то, что ответчик до настоящего времени не доплатил сумму страхового возмещения в размере 71200,00 руб. и 15000,00 руб. - стоимость услуг эксперта. Страховщик не исполнил свои обязательства по проведению независимой экспертизы транспортного средства, на осмотр не явился и воспользовался для осуществления страховой выплаты независимой экспертизой транспортного средства, предоставленной истцом.

Период, за который ответчик обязан выплатить истцу неустойку исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 дней с даты принятия заявления к рассмотрению) по дату вынесения судом соответствующего решения.

Так как разница между совокупным размером страховой выплаты, которая, предположительно, будет определена судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составит 71200 руб. 00 коп., то сумма штрафа, подлежащая уплате истцу ответчиком в соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", составляет: 71200*50% = 35600 руб. 00 коп.

В целях реализации своих прав ФИО3 был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 91 руб. 50 коп. расходы на отправление телеграммы в размере 293 руб.60 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1320 руб.00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., а всего: 3705 руб.10 коп., которые относятся к ущербу. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Причиненный истцу моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных неправомерными действиями ответчика, выразившихся в том, что истец, понимая, что его длительное время обманывают, испытывал постоянные нервные переживания, которые оценивает в 10000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ее доверитель приобрел полис ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому несмотря на то, что согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости больше, чем указано в независимой экспертизе, они просят взыскать страховую выплату в размере 71200,00 руб., неустойку, которая на момент вынесения решения составит 514064,00 руб. и в остальном поддержала заявленные ранее требования.

В суд поступили возражения ответчика, в которых ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Также указано, что если судом будет установлено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. б п.18 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомашины Scania государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Союздорстрой».

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 02.08.2015г., виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО2

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» полис ССС №.

Согласно копии заявления о страховой выплате ответчик получил указанное заявление с приложенным к нему пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ, то есть должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный законом срок ответчик экспертизу не произвел, в связи с чем, истцом организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

Для проведения осмотра автомашины ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр ответчик не явился. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец заключил договор №-СМ2 «О проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в результате было составлено Экспертное заключение №-СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 105277,92 руб. и договор №-СМ2-УТС, на основании которого был составлен Отчет УТС №-СМ2-УТС от 19.08.2015г. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства», в соответствии с которым стоимость утраты товарной стоимости автомашины составляет 23220,00 руб. Ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 48800 руб. 00 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения в соответствии с результатами независимой экспертизы, составляет 71200 руб. 00 коп. (120000,00 - 48800,00).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123352,07 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 27455,29 руб. 

Принимая во внимание, что договор автогражданской ответственности истцом заключен до ДД.ММ.ГГГГ, суд согласен с размером страховой выплаты, определенной истцом и приходит к выводу о том, что иск в части взыскания страховой выплаты в размере 71200 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно штампу ответчика на заявлении истца о страховой выплате, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был произвести страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, признав случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 48800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с величиной страховой выплаты, истец направил ответчику претензию с заключением независимой экспертизы, однако ответчик отказался оплачивать истцу невыплаченную часть страхового возмещения.

Учитывая, что суд признал иск в части невыплаты части страховой выплаты в сумме 71200 руб. 00 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Рассчитывая неустойку, суд принимает во внимание принцип диспозитивности, выраженный в волеизъявлении истца о начале периода, с которого следует исчислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и начисление неустойки только на сумму невыплаченного страхового возмещения и поскольку данные положения не ухудшают положение ответчика, считает возможным рассчитать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму невыплаты страхового возмещения.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 513352 руб. 00 коп. (71200х1%х721 день).

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до 110000, 00 руб. 

Также подлежат взыскания с ответчика в пользу истца убытки, понесенные истцом для реализации о права на получение страхового возмещения.

Как следует из пояснений представителя истца и предоставленных документов: договора на проведение независимой экспертизы и квитанций об оплате, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства составила 15000 руб.00 коп. Кроме этого, для реализации права на получение страхового возмещения, истец произвел расходы на почтовые отправления в размере 91 руб. 50 коп. расходы на отправление телеграммы в размере 293 руб.60 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что судом иск о взыскании страхового возмещения в размере 71200 руб. 00 коп., признан обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35600 руб. 00 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие в трех судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию. 

Также подлежат взысканию судебные расходы на нотариальные услуги в размере 1320 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждаются платежными документами об оплате. 

Поскольку ответчик оспаривал заключение независимой экспертизы, проведение которой организовал истец, по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

Согласно заявлению экспертного учреждения ФБУ «Севстопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, стоимость экспертизы составляет 7700 руб. 20 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 5124 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 71200,00 руб.; неустойку в размере 110000,00 руб.; штраф в размере 35600,00 руб.; убытки в сумме 17385,10 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а также судебные расходы на нотариальные услуги в размере 1320 руб. 00 коп., а всего 248505 (Двести сорок восемь тысяч пятьсот пять) руб. 10 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по стоимости экспертизы в размере 7700 (Семь тысяч семьсот) руб. 20 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 5124 (Пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова