РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-321/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000465-95

08 октября 2024 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации села Родниковское Арзгирского района Ставропольского края, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации села Родниковское Арзгирского района Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просили признать имущество должника ФИО1 помещение, кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации села 

<

адрес> задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54234,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1827,03 рублей. 

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в селе Родниковском Арзгирского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, с требованиями истца не согласны.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, в возражениях на исковое заявление представленного в материалы дела, просили в иске отказать, поскольку у заемщика отсутствует имущество, которое возможно признать выморочным.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику был выдан кредит в сумме 45000 руб. под 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявителем на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеизложенными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из условий договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основанного долга по ставе, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – 9476,79 руб., просроченного основного долга – 44757,44 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 64).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края наследственное дело к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 150).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> находится квартира, имеющая кадастровый № правообладателем которой является ФИО2, отец умершего ФИО1 (л.д. 164-166). 

Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Арзгирскому району не найдены записи актов о заключении брака и рождении детей на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135).

Согласно сообщению начальника Отделения ГИБДД ОМВД России «Арзгирский» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 168-169)

Согласно информации первого заместителя министра Министерства сельского хозяйства СК данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора – государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольскому крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрация техники не производилась (л.д. 162).

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

Поскольку сведения о наследственном имуществе ФИО1 в материалах дела отсутствуют, следовательно и имущество, подлежащее признанию выморочным, не установлено.

С учетом того, что у ФИО1 отсутствовало движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с администрация села Родниковское Арзгирского района Ставропольского края и администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края за счет выморочного (наследственного) имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54234,23 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1827,03 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации села Родниковское Арзгирского района Ставропольского края, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<

данные изъяты>