у\д № 1-639/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 08 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 37 от 05 апреля 2019 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением врио начальника отделения СО МО МВД России «Благовещенский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находился на законных основаниях в ***. В это же время он увидел на полке в прихожей кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и предположив, что в нем могут находиться деньги, решил их тайно похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, 19 января 2019 года около 10 часов 00 минут, РА, находясь в прихожей, расположенной в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для Потерпевший №1 тайный характер, так как последняя спит и за ним не наблюдает, проверил содержимое кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, который находился на полке, расположенной в прихожей, из которого достал деньги в сумме 5500 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, самым их тайно похитил. В последующем ФИО1 с похищенными у Потерпевший №1 деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил деньги в размере 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Врио начальника отделения СО МО МВД России «Благовещенский» капитан юстиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержал. 

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника отделения СО МО МВД России «Благовещенский» капитана юстиции ФИО2, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский»), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с ***, БИК 041012001, лицевой счёт ***, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков