Дело №2-1074/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-001731-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,

при секретаре Е.Д.Старенковой,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зов Черноземья» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зов Черноземья» с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 23.02.2024 между ФИО2 и ООО «ЗОВ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому потребитель обязался произвести оплату товара в размере 912 753,00 рубля, а продавец изготовить передать предварительно оплаченный товар потребителю в следующем порядке и сроки: согласно п. 3.1 Договора продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Воронеж в течении 50 рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты. Продавец вправе увеличить срок поставки не более чем на 10 рабочих дней.

12.03.2024 г., согласно п. 2.3 договора, потребителем была произведена предварительная оплата товара в полном объеме.Таким образом крайний срок поставки 10.06.2024.

Однако в установленный п. 3.1 договора срок для передачи товара потребителю товар передан не был.

16.07.2024 истцом в адрес ООО «ЗОВ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» была нарочно направлена претензия.

31.07.2024 кухонный гарнитур был доставлен и установлен.

По настоящее время ответа на претензию в его адрес не поступало.

Неустойка за нарушение срока оказания услуг по изготовлению, поставке и исполнения работ по установке кухонного гарнитура по договору с 11 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. составила 912 753,00 руб.

В связи сизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оказания услуг по изготовлению, поставке и исполнения работ по установке кухонного гарнитура по договору с 10 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. в размере 912 753,00 тыс. руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, и штраф вразмере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседаниеистец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЗОВ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги)стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеназначить исполнителю новый срок.

Кроме этого, в п. 5 ст. 28 указанного Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В п. 5 постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока должник не доказал ее отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2024между ФИО2 и ООО «ЗОВ Черноземья» был заключен договор купли-продажи № доставку мебельных модулей, согласно которому потребитель обязался произвести оплату товара в размере 912 753,00 рубля, а продавец изготовить передать предварительно оплаченный товар потребителю в следующем порядке и сроки: согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара насвой склад в г. Воронеж в течении 50 рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты. Продавец вправе увеличить срок поставки товара не более чем на 10 рабочих дней.

12.03.2024 потребителем была произведена предварительная оплата товара в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и кредитным договором № от 06.03.2024.

В соответствии с п.3.1. Договора купли-продажи № от 23.02.2024 продавец осуществляет доставку товаровна свой склад в г. Воронеже в течение 50 рабочих дней, за исключением мебельных модулей с фасадами из массива дерева, крашенных по системе RAL, срок поставки которых дополнительно 15 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты, указанной в п.2.3. настоящего договора. Продавец вправе увеличить срок выполнения заказа не более чем на 10 рабочих дней в течение действия настоящего договора.

Таким образом, начало течения срока на доставку элементов мебели по договору обусловлено фактом оплаты 70% цены договора.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору цена товаров по договору составляет 912 753 руб.

В соответствии с п.2.3. договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 70% цены товаров.

Согласно материалам дела, истцом была произведена оплата:

-10 000 руб. - 23.02.2024 - зачтено 1,096% цены договора, что подтверждается чеком от 23.02.2024,

-424 300 руб. - 07.03.2024 - зачтено 47,581 % цены договора,что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2024,

-40 000 руб. - 12.03.2024 - зачтено 51,964% цены договора,что подтверждается чеком от 12.03.2024,

-140 000 руб. - 12.03.2024 - зачтено 67,302% цены договора,что подтверждается чеком от 12.03.2024,

-272 753 руб. - 19.07.2024 - зачтено 97,184% цены договора, что подтверждается кассовым чеком от 19.07.2024.

В подтверждение указанных доводов стороной ответчика суду представлены соответствующие чеки и платежное поручение.

Указанные чеки и платежное поручение содержит номер ИНН юридического лица, то есть ответчика, что никем не оспаривалось.

Таким образом, по состоянию на 12.03.2024 условие п.2.3. договора истцом исполнено не было, а 70% цены товара было зачтено только 19.07.2024.

Следовательно, течение срока на доставку товаров началось с 20.07.2024 и надлежащей датой поставки является 01.11.2024. 

Фактически товар по договору был поставлен покупателю 26.07.2024, что подтверждается актом приема-передачи.

Поскольку судом установленополное своевременное исполнение стороной ответчика условий договора от 23.02.2024, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2

Руководствуясьст.ст.12, 56, 67, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Зов Черноземья» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.