Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 937/2021

г. Туапсе «15» июля 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, о возложении обязанности перечислить денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, о возложении обязанности перечислить денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства. В обоснование поданного административного иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство ...-ИП от 04.06.219 года в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей. 01.06.2021 года судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, на электронную почту отдела, направлено ходатайство о перечислении денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства, на расчетный счет ..., открытый в Краснодарском отделении ... ПАО Сбербанк на имя представителя взыскателя ФИО1 по доверенности ФИО4, к заявлению приложен электронный образ доверенности от 01.06.2021 года, удостоверенной нотариусом. Также, в этот же день, в адрес Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю нотариусом на электронную почту отдела направлен электронный образ доверенности от 01.06.2021, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. ФИО4 поступил телефонный звонок от судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, которая потребовала направить в ее адрес подлинник ходатайства, доверенности и копии паспортов ФИО1, ФИО4, мотивировав требования тем, что ей необходимо сличить документы. Доводы ФИО4 о том, что в силу абз.1,3 ст. 103.8 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" электронный образ доверенности имеет силу подлинного документа, оставлены без внимания. На вопрос о судьбе денежных средств, взысканных с должника, она пояснила, что ранее направила несколько платежей на некий расчётный счет и ФИО1 их все получил. Между тем, Ржевский ей пояснил, что ФИО1 находится в г.Ереван и не мог получать денежные средства. Более того, ходатайство подано именно по причине того, что на сайте ФССП увидел, что задолженность уже не 1 000 000 рублей, а 930 000 рублей. Но 70 000 рублей к ФИО1 не поступали, так как у него нет действующих банковских карт. Также судебный пристав - исполнитель пояснил, что денежные средства будут оставаться на депозите Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю до получения ею подлинной доверенности. 04.06.2021 года доверенность и оригинал ходатайства были переданы в г.Краснодар ФИО4, и в этот же день направлены в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно почтовому уведомлению 07.06.2021 все документы были вручены курьером лично приставу. Административному истцу стало известно из телефонного звонка, судебный пристав - исполнитель денежные средства перевела на счет ..., открытый в «Альфабанк», который на сегодняшний день заблокирован, доступа к нему нет. ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю данные реквизиты ни ФИО1, ни ФИО4 не предоставляли.Более того, реквизиты для взыскания денежных средств не указаны ни в решении суда, ни в исполнительном листе, ни в заявлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления. Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по рассмотрению ходатайства ФИО1 о необходимости перечислить денежные средства по реквизитам представителя от 04.06.2021 незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 перечислить денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства ...- ИП от 04.06.2019 года, в размере 1 000 000 рублей, на расчетный счет ..., открытый в Краснодарском отделении ... ПАО Сбербанк на имя ФИО4.

В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО4 не явились, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. 

Судебный пристав - исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по существу заявленных требований возражала, просила в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов дела следует, что на исполнении в Туапсинском районном отделении службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 16.04.2019 года в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 000 000.00 руб.

04.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

13.06.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В результате чего 14.06.2021 года в Туапсинское РОСП поступили денежные средства в размере 17 820 руб. 70 коп.

В связи с тем, что взыскатель ФИО1 в заявлении о возбуждении не предоставил реквизиты для перечисления денежных средств, судебным приставом- исполнителем ФИО6 02.07.2019 года направлен запрос банковских реквизитов в адрес взыскателя ФИО1

03.09.2019 года в Туапсинское РОСП поступил ответ на запрос с приложением банковских реквизитов, открытых на имя взыскателя ФИО1, в результате чего 03.09.2019 года денежные средства в размере 17 820 руб. 70 коп.перечислены взыскателю ФИО1

Далее денежные средства, поступающие на депозитный счет Туапсинского РОСП за период 14.06.2019 года по 05.05.2021 года в размере 69 398 руб. 64 коп., перечислялись регулярно взыскателю ФИО1, согласно приложенных реквизитов.

21.10.2019 года в отделение поступило обращение ФИО1 ...-ОГ от 21.10.2019 года. 

В ответе обращения судебный пристав- исполнитель ФИО6 предоставила сведения о ходе исполнительного производства с указанием остатка долга по состоянию на 06.11.2019 год в размере 981 718 руб. 07 коп. Ответ на данное обращение был направлен в адрес взыскателя согласно приложенного реестра. 

Таким образом, взыскатель был уведомлен об остатке задолженности, о перечислении денежных средств в рамках вышеуказанного исполнительного производства и возражения по перечислению денежных средств в отделение не предоставлял.

31.05.2021 года на депозитный счет отделения поступили денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме, а именно 930 601.36 руб. 

04.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения задолженности на реквизиты, имеющиеся в исполнительном производстве.

08.06.2021 года в Туапсинский РОСП поступило обращение от ФИО1 с приложением доверенности и реквизитов, открытых на имя ФИО4

В соответствии с доверенностью, выданной 22 июня 2021 года ФИО1 на имя ФИО4 и удостоверенной нотариусом нотариальной территории Ереван ФИО7, действие доверенности распространяется только на текущий счет ФЛ (НРБ) ..., открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва, ИНН ..., КПП ...,к/с ....Полномочия по доверенности распространяются на денежные средства, поступившие на расчетный счет ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от 04.06.2019, в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей и не могут быть передоверены другим лицам.

Судебный пристав-исполнитель перевел денежные средства в сумме 930.000 рублей именно на этот счет ..., открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

Соответственно, по доверенности ФИО4 вправе получить деньги непосредственно в банке, то есть права ФИО1 не нарушены, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, о возложении обязанности перечислить денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства,- отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: