Уникальный идентификатор дела **RS0**-26

Дело **

Поступило в суд 27.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: 

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Ж., М.,

с участием государственных обвинителей К., Б., Г.,

подсудимого С.,

защитников - адвокатов Д., Г., на основании ордеров, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, работающего директором * военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- **** Дзержинским районным судом *** с учетом постановления Калининского районного суда *** от ****, постановления Калининского районного суда *** от **** по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ****) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- **** Калининским районным судом *** учетом постановления Калининского районного суда *** от ****, постановления Калининского районного суда *** от **** по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ****) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден **** по постановлению Калининского районного суда *** от **** условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов 00 минут у С., находящегося у себя дома по адресу: ***, возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - * в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, в указанное время, в указанном месте день С. посредством информационно-телекоммуникационной сети * через принадлежащий ему мобильный телефон марки * используя мессенджер * связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому сообщил о желании незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, получив в ответ сообщение с указанием абонентского номера SIM-карты оператора подвижной радиотелефонной связи, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей * для перечисления денежных средств в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

В тот же день С. перечислил 10 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей * после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя переписку в интернет - программе * сообщило С. место оборудованного тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать задуманное, **** около 14 часов 00 минут С. приехал по адресу, указанному в сообщении, а именно ***.1, где на земле в траве, с задней части рядом с кровлей крыши в подземное сооружение, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем извлечения из тайника находящееся в пачке с бумажными салфетками вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - * * которую положил с содержимым в наружный левый карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

**** в 14 часов 22 минуты С. был задержан сотрудниками полиции у дома *** и доставлен в ЛО МВД России на ***, расположенный по адресу: ***, где при производстве личного досмотра в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут у него в наружном левом кармане надетой на нем куртки и ему принадлежащей обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - *, массой 2,680 г, что согласно постановлению Правительства РФ ** от **** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером наркотического средства. По обстоятельствам дела пояснил, что заказал в интернет-магазине посредством использования в телефоне приложения * наркотическое средство для личного употребления за 10000 рублей и в этот же день приобрел его путем извлечения из тайника-закладки на ***.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.87-89, 98-100), согласно которым с декабря 2018 года он употребляет наркотическое средство - героин. Наркотические средства для личного употребления он приобретал через разные интернет магазины, используя для оплаты свой * который привязан к его абонентскому номеру **. Около двух недель назад ему на сотовый телефон пришла рассылка о том, что открылся новый интернет магазин по продаже наркотических средств под названием * в данном магазине он уже приобретал героин для личного употребления около 4-5 раз. **** около 12 часов 00 минут к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1, в ходе беседы с которой он сказал, что хочет приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего посредством своего сотового телефона через приложение * он произвел оплату интернет магазину * за наркотическое средство. Спустя 35-40 минут ему пришло сообщение с адресом места закладки наркотического средства. Он вызвал такси по указанному адресу в сообщении и попросил Свидетель №1 съездить вместе с ним. Ехать надо было по адресу ***. Он думал, что в компании с Свидетель №1 он не будет привлекать к себе внимание, когда будет искать тайник. По прибытию на данный адрес он один вышел из такси и проследовал к подвалу ***, где из тайника, расположенного на земле в траве, с задней части, рядом с кровлей крыши в подземное сооружение, отыскал закладку с наркотическим средством и положил её в наружный левый карман своей куртки. После этого он вернулся к такси, и они поехали обратно к нему домой. Приехав к дому, он совместно с Свидетель №1 пошел к подъезду, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ***. В присутствии понятых у него было изъято приобретенное им наркотическое средство и его сотовый телефон марки * 

После оглашения показаний подсудимый С. подтвердил их полностью, подтвердив, что наркотическое средство приобретал исключительно в целях личного употребления.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину подсудимого С. установленной и доказанной показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, а также полностью подтвержденной письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Ш., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на ***. В его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, и их задержание. В ОКОН ЛО МВД России на *** поступила оперативная информация о том, что С., **** года рождения, проживающий по адресу: *** занимается хранением наркотических средств. **** также была получена информация о том, что С. планирует в дневное время суток приобрести наркотическое средство * у неустановленного лица. В этот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания С. ОРМ «Наблюдение» было начато **** в 14:00. Около **** к подъезду дома, где проживает С., подъехал автомобиль с логотипом * из него вышли мужчина по внешним признакам похожий на С. и неустановленная женщина. Они направились в подъезд дома. Оперативной группой было принято решение провести задержание данных граждан в связи с наличием оснований подозревать их в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 14:22 задержанные С. и Свидетель №1 были доставлены в ЛО МВД России на ***. Перед проведением личного досмотра С. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или наркотические средства, на что С. ответил, что у него имеется наркотическое средство в правом наружном кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра у С. было обнаружено и изъято: в правом наружном боковом кармане куртки - упаковка из-под салфеток синего цвета с надписью «Г. 3», в которой находился полимерный пакет бело-синего цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, с веществом порошкообразного вида внутри; в левом наружном кармане куртки - банковская карта * на имя С., денежные средства на общую сумму 500 рублей одной купюрой; в левом наружном кармане спортивных штанов - мобильный телефон марки * в корпусе серого цвета в чехле серого цвета. С. добровольно показал переписку в своем мобильном телефоне, где в приложении * сохранилась переписка с * В данной переписке шла речь о приобретении наркотических средств. По поводу изъятого С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством для личного употребления. Все пояснения С. давал самостоятельно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследований, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), следует, что **** около 12 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому С., который рассказал ей, что хочет приобрести наркотическое средство. Она знала, что он употребляет наркотические вещества. Она видела, как С. посредством своего сотового телефона через приложение * произвел оплату магазину за наркотическое средство. Спустя около 40 минут на сотовый телефон С. пришло какое-то сообщение, после чего он вызвал такси и сообщил ей адрес места закладки наркотического средства. С. попросил ее поехать вместе с ним по адресу ***, она согласилась. По прибытию С. вышел из такси и куда-то отошел. Куда именно он ходил, она не знает. Вернулся он спустя три минуты, сел в такси, и они поехали к нему домой. Приехав к дому, они вместе вышли из машины. При входе в подъезд дома, их задержали сотрудники полиции и они были доставлены в ЛО МВД России на ***. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: 

- рапортом начальника ОКОН ЛО МВД России на *** Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от **** согласно которому **** в 14 часа 22 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: *** по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан С., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: * массой 2, 680 г (л.д. 16);

- справкой ст. оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на *** Ш. о проведении ОРМ «Наблюдение» от ****, согласно которой с целью проверки поступившей в ОКОН ЛО МВД России на *** оперативной информации о приобретении С. наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по итогам которого **** в 14 часов 20 минут в подъезде *** были задержаны С. и Свидетель №1 (л.д. 23-24);

– протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ****, согласно которому в служебном кабинете ЛО МВД России на ***, расположенном по адресу: ***, в период **** у задержанного С. обнаружено и изъято: упаковка из под салфеток синего цвета с надписью «Г. 3»; полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, с веществом порошкообразного вида; мобильный телефон марки * банковская карта * на имя С., денежные средства 500 рублей. По поводу изъятого вещества С. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 25-26);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО ** от **** согласно которой вещество, массой 2,680 г, изъятое у С., содержит в своем составе наркотические средства: * включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (раздел «наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от **** **. В процессе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества (л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому подозреваемый С. указал на место на земле в траве, с задней части рядом с кровлей крыши в подземное сооружение, расположенное по адресу: ***.1, где он **** путем извлечения из тайника приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: * для личного употребления без цели сбыта (л.д. 90-92);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 2,640 г, изъятое в ходе личного досмотра С., содержит в своем составе наркотические средства: * вещества израсходованного в процессе проведения исследования); в смывах с рук, в смывах с полости рта и на срезах ногтевых пластин, полученных у С., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены; на десяти салфетках из упаковки салфеток, изъятых в ходе личного досмотра С., выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); на «фрагменте полимерного материала», изъятого в ходе личного досмотра С., выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» **, прошитый и перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство. В-во, изъятое у С., номер и дата экспертизы ** от **** и подпись эксперта Г.. В пакете находится: полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится вещество массой 2,600 г; две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования); полимерный пакет типа ** (первоначальная упаковка), прошитый и перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство. Салфетки, изъятые у С., номер и дата экспертизы ** от **** и подпись эксперта Г.. В пакете находятся: упаковка с салфеткам; этикетка от первоначальной упаковки; полимерный пакет типа **, перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство. Фрагмент пленки и нить, номер и дата экспертизы ** от **** и подпись эксперта Г.. В пакете находятся: фрагмент нити серого цвета; фрагмент пленки из полимерного материала; этикетка от первоначальной упаковки; мобильный телефон *, * **, с находящимися в нем сим–картами сотового оператора * с абонентским номером ** и сотового оператора * с абонентским номером **, в кожаном чехле в форме книжки (л.д. 62-69).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного С. преступления.

За основу приговора суд берет показания в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимого С., который последовательно и категорично пояснял, что приобрел путём присвоения из тайника-закладки оставленное неустановленным лицом наркотическое средство для собственного употребления, которое хранил при себе в кармане надетой на нём куртки до задержания сотрудниками полиции.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого и показания свидетелей по делу, в частности показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, проводившего задержание подсудимого С., его доставление в ЛО МВД России на ***, личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого у С. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для оговора С. свидетелем Свидетель №1, информированной о преступных действиях подсудимого, и подтвердившей в ходе предварительного следствия, что С. перевел посредством принадлежащего ему мобильного телефона денежные средства с целью приобретения наркотического средства, получил сообщение с указанием места нахождения закладки по адресу: ***, куда проехал вместе с ней для его извлечения.

Допустимость вышеперечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого С., так как все следственные и процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж и опыт работы.

Подсудимый С. в судебном заседании и на предварительном следствии вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не отрицал своего намерения приобрести и хранить указанное наркотическое средство для собственного употребления, будучи наркозависимым лицом. Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно с последовательными, не противоречащими друг другу показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими вышеперечисленными доказательствами. 

Показания свидетелей обвинения, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого С. в совершении указанного преступления, при этом причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра С., у которого в присутствии двух приглашенных понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом порошкообразного цвета; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого С. указал место приобретения им наркотического средства; заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое у С., содержит в своем составе наркотические средства: *

Выводы экспертов, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, так как они даны квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными, мотивированными и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. 

Оценивая заключение эксперта от **** ** в той части, что в смывах с рук, полости рта, на срезах ногтевых пластин, изъятых у С., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены, суд учитывает, что не обнаружение на указанных смывах и срезах наркотических средств, не свидетельствуют о непричастности С. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд оценивает вышеприведенные объективные доказательства как допустимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

То обстоятельство, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий не было установлено конкретное лицо, которое сбыло С. незаконно приобретённое им наркотическое средство, правового значения не имеет, на доказанность его вины в содеянном и юридическую оценку противоправных действий не влияет. 

Размер наркотического средства суд, на основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признает крупным, в связи с чем считает установленным наличие в действиях С. соответствующего квалифицирующего признака.

Действия С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого С.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** **, С. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) I ***, данное психическое расстройство, выражено у С. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у С. не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию С. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Объективно установить дату начала заболевания не представляется возможным. Объективных данных за то, что С. страдает алкоголизмом не выявлено.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательное исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого С. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где С. вёл себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого С. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания С. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал и занимался общественно-полезным трудом; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ОП ** «Калининский» по категории «формальник», положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства (Свидетель №1), удовлетворительно – участковым уполномоченным ОУУП и ПДН в ОП ** «Калининский»; имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) I ст., проходил амбулаторный курс реабилитации в НООО ЦСА * а также учитывает иные данные о личности С., имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С., суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе проверки показаний на месте участка расположения тайника-закладки, а также обеспечении своевременного доступа к информации, содержащейся в его мобильном телефоне; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, положительные характеристики.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что С. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления. 

Данное объяснение полностью подтверждено подсудимым С. в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С., суд считает в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является особо опасным. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а потому представляющего особую значимость и повышенную общественную опасность, учитывая всю совокупность данных о личности С., совершившего указанное преступление в период непогашенной и неснятой судимости, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности С., свидетельствующие о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения ст.73УК РФ.

К тому же, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается лицу при особо опасном рецидиве, наличие которого установлено в действиях подсудимого. 

Наличие в действиях С. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не считая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, как в своей совокупности, так и по отдельности, существенным образом снижающими опасность содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого С. положений ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения С. наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания С. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых при рецидиве преступлений назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из наличия в действиях С. особо опасного рецидива, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатов С. (3240 рублей), Д. (6000 рублей), осуществлявших защиту С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения С. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С. изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения С. под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество, массой 2,600 г, содержащее в своем составе наркотические средства: *), полимерный пакет типа «мультифора»; полимерный пакет типа «клип-бокс»; четыре этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования); два полимерных пакета; упаковка с салфетками; фрагмент нити серого цвета; фрагмент пленки из полимерного материала, мобильный телефон марки * с находящимися в нем сим–картами сотового оператора * с абонентским номером ** и сотового оператора * с абонентским номером **, в кожаном чехле в форме книжки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ***, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать со С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката С. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3240 (три тысячи двести сорок) рублей, адвоката Д. по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей,

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А.Смолина