Решение

 вступило в законную силу: 18.07.2019

Дело № 2-228/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (далее-МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по АДРЕС. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 составляет 107 220 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам составляют 46 197 руб. 98 коп. 

30.08.2018 года мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО вынесен судебный приказ № 2 - 1501/2018, который отменен 28.09.2018 года в связи с возражениями, поступившими от должников. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 в сумме 107 220 руб. 51 коп., пени в размере 46 197 руб. 98 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4268 руб. 37 коп., а всего взыскать 157 686 руб. 86 коп.

Определением от 05.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Определением от 19.04.2019 процессуальный статус ФИО3 с третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика изменен на соответчика.

В судебное заседание представитель истца - МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозёрское городское поселение» не явился, о месте и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

28.05.2019 от представителя истца - МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозёрское городское поселение» в связи с заявленным ответчиками ходатайством о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в сумме 105 863 руб. 38 коп., пени в размере 42 596 руб. 75 коп., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с 05.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 871 руб. 81 коп. и пени в размере 6 руб. 03 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания основного долга признала в полном объеме, просила снизить размер пени до 1000 рублей. Пояснила, что оплата за жилищно-коммунальные услуги в течение длительного периода времени не производилась в связи с затруднительным материальным положением, поскольку средний доход их семьи составляет около 30000 тысяч в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, старший сын ФИО3 проходит срочную военную службу и нуждается в материальной поддержке. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, просил снизить размер пени до 1000 рублей. Пояснил, что их семья длительное время находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем оплата за жилье и коммунальные услуги не осуществлялась. Он в 2016 году являлся безработным, получал только пособие по безработице. В настоящее время его заработная плата составляет в среднем 20000 рублей, на иждивении в спорный период находились четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время содержит двоих несовершеннолетних детей. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2 исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 приведенной нормы к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ внесение в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги платы за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом) и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), в том числе потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме, является равной обязанностью как для собственника жилого помещения, так и нанимателя жилого помещения муниципального (государственного) жилищного фонда.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Материалами дела установлено, что жилое помещение по АДРЕС находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА рождения, (по 1/3 доли в праве). Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано 13.12.2012.

Согласно справке МУП «Единый заказчик» в квартире по АДРЕС с 31.01.2013 по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДАТА рождения, ФИО3, ДАТА рождения (сын), ФИО3, ДАТА рождения (сын), ФИО1, ДАТА рождения (дочь), с 13.05.2013 по настоящее время ФИО2, ДАТА рождения.

В соответствии с Уставом МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей, повышения качества оказываемых коммунальных услуг, услуг, связанных с эксплуатацией и обслуживанием зданий, помещений и общего домового имущества, входящего в состав многоквартирного дома, в соответствии с договором управления многоквартирным домом, а также в целях создания конкуренции в жилищно-коммунальной сфере; для достижения целей предприятие принимает в управление многоквартирные дома, расположенные на территории МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО.

01.01.2013 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 11.04.2016) между МУП «Единый заказчик» и администрацией МО «Теплоозерское городское поселение» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе и домом АДРЕС.

Предметом договора управления является обеспечение со стороны управляющей организации благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества дома, а также регулирование предоставления собственникам и иным законным пользователям жилых (нежилых) помещений жилищно-коммунальных услуг, соответствующих установленным государственным стандартам и нормативам. Управляющая компания обязуется по заданию собственника выполнять работы и оказывать услуги по управлению домом, содержанию и ремонту его общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственнику и иным лицам в отношении дома (п.п.2.1, 2.2).

В обоснование доводов о законности начисления платы за жилищно-коммунальных услуг в спорный период истцом МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» предоставлены договор холодного водоснабжения, заключенный с ООО «Горное» № 5/2014 31.03.2014, договор на водоотведение, заключенный с ООО «Жилфонд» 01.07.2014, размер платы за содержание и ремонт многоквартирного дома, договоры о передачи объектов муниципальной собственности МУП «Единый заказчик» для обеспечения населения п.Теплоозерск услугами водоотведения, водоснабжения от 01.06.2017, от 30.06.2017, от 01.08.2017, от 01.09.2017, от 18.12.2017, от 01.02.2018, от 01.03.2018, от 02.04.2018, от 02.05.2018, от 30.08.2018. 

Исследованием представленных доказательств судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что с 01.01.2013 по настоящее время управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее ФИО5, осуществляется МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение».

В спорный период с 01.02.2016 по 31.01.2019 оплата за жилищно-коммунальные услуги по АДРЕС не осуществлялась, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с уточненным расчетом истца составляет: в отношении ФИО1 и ФИО2 за период с 01.02.2016 по 04.12.2018 в сумме 102376 руб. 12 коп., за период с 05.12.2019 по 31.01.2019 в сумме 3487 руб. 26 коп., в отношении ФИО3 за период с 05.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 871 руб. 81 коп.

Начисления за указанный период произведены за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, отопление, водоотведение, в том числе потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном дом, сбор и вывоз бытовых отходов, обслуживание жилья, из расчета площади жилого помещения и количества проживающих в нем лиц.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. 

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 и судебный приказ был выдан.

Судебный приказ отменен 28.09.2018. Срок с даты обращения за судебным приказом - с 30.08.2018 по 28.09.2018 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.04.2019, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам с 01.01.2016 по 31.01.2016. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом сумма задолженности самостоятельно уменьшена с учетом ходатайства ответчиков о сроке исковой давности, период взыскания задолженности истцом с учетом требований закона о сроке исковой давности определен верно. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о признании исковых требований в части взыскания основного долга, за исключением периода, на который распространяются положения законодательства о сроке исковой давности. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в законную силу с 1 января 2016 года в пункт 14 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета, представленного МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» и произведенного в соответствии с требованиями ст. 155 ч. 14 ЖК РФ следует, что размер пени от невыплаченной суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет у ФИО1 и ФИО2 за период с 01.02.2016 по 04.12.2018 - 42572,62 руб., за период с 05.12.2018 по 31.01.2019 - 24 руб. 13 коп., у ФИО3 за период с 05.12.2018 по 31.01.2019 - 6 руб. 03 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, указывая на необходимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, представили суду документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, в соответствии с которыми в настоящее время у ответчиков на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход семьи не превышает 39000 рублей. 

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени, заявленной к взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 до 15 000 рублей, что соответствует последствиям нарушенных ответчиками, как потребителями жилищно-коммунальных услуг обязательств перед управляющей организацией. 

Согласно материалам дела ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на вышеобозначенную квартиру, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Исходя из указанного, а также положений ст.31 ЖК РФ ответчики ФИО1, и ФИО6 (супруги) несут солидарную ответственность по обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.01.2019, а ответчик ФИО3 за период с 05.12.2018 по 31.01.2019 несет ответственность по обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в сумме 105863 рубля 38 копеек, пени в размере 15000 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 05.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 871 рубль 81 копейка, пени в размере 6 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 05.04.2019 истцу МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозёрское городское поселение» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 4268 рублей 37 копеек, до рассмотрения дела по существу.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, исходя из положений ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3618 рублей, по 1809 рублей с каждого.

В доход местного бюджета с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

С истца- муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 251 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2019 года в размере 105 863 рубля 38 копеек, пени в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 120863 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05 декабря 2018 года по 31 января 2019 год в сумме 871 рубль 81 копейку и пени в размере 6 рублей 03 копейки, а всего взыскать 877 рублей 84 копейки. 

В оставшейся части исковые требования муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 618 рублей, по 1809 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 251 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Суржикова