№2-4053/2025

УИД 29RS0014-01-2025-006020-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в ПАО Сбербанк России от 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1 

<

дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. 

<

ФИО>1 была выдана кредитная карта 

<

номер>хххххх4292 в сумме 50000 рублей под 25.4 % годовых. Был заключен эмиссионный контракт 

<

номер>ТКПР23052400203710. Заемщиком неоднократно допускались нарушения, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>хххххх4292 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44157.35 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк России от 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1 

<

дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. 

<

ФИО>1 была выдана кредитная карта 

<

номер>хххххх4292 в сумме 50000 рублей под 25.4 % годовых. Был заключен эмиссионный контракт 

<

номер>ТКПР23052400203710. Заемщиком неоднократно допускались нарушения, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. 

<

дата> 

<

ФИО>1, 

<

дата>/р умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 

<

дата> 

<

номер>. Договор подписан электронной подписью.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1 не заводилось.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вместе с этим судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1 имеются действующие счета с общим остатком денежных средств на сумму 7869.07 руб.

С момента смерти должника до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>1, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам должника перед ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина включена в стоимость наследственного имущества умершего заемщика, а не сверх ее, и тем самым подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Астраханской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер>хххххх4292 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7869.07 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: 

<

номер> на сумму 24.26 руб., 

<

номер> на сумму 33.80 руб., 

<

номер> на сумму 2258.33 руб., 

<

номер> на сумму 22.43 руб., 

<

номер> на сумму 15.63 руб., 

<

номер> на сумму 5479.79 руб., 

<

номер> на сумму 34.83 руб., открытые в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1 Зои 

<

ФИО>1, 

<

дата>/р, умершей 

<

дата>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова