Дело № 2-5022/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-003282-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО [ А] к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ответчиком заключен договор займа [Номер] в соответствии с которым договор действует до момента его полного исполнения.

Срок займа 30 дней, процентная ставка 1% в день.

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 21000 руб. кредитор выполнил в полном объеме путем перечисления на карту по номеру телефона [Номер], СМС кода подтверждения клиента -[Номер] СМС код подтверждения-[Номер], I Dдоговора [Номер], УИД [Номер]

Договор заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ А] заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору займа [Номер]

ООО МКК [ ... ] направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указало на обязанность исполнения договора цессионарию ООО «[ А] и о наличии задолженности.

Требование не удовлетворено.

Задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 52500рублей

Судебным приказом миррового судьи [Адрес] судебного участка [Номер] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] с ответчика взыскана задолженность по указанному займу в сумме 52500рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8987,50рублей.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

Просит взыскать :

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]-52500рублей,

а также расходы по уплате госпошлины – 1775рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мангуй1лов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «[ ... ] и ответчиком заключен договор займа [Номер] в соответствии с которым договор действует до момента его полного исполнения.

Срок займа 30 дней, процентная ставка 1% в день.

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 21000 руб. кредитор выполнил в полном объеме путем перечисления на карту по номеру телефона [Номер], СМС кода подтверждения клиента -[Номер], СМС код подтверждения-[Номер], I Dдоговора [Номер], УИД [Номер] ([ ... ]

Договор заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».([ ... ]

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ А] заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору займа [Номер].([ ... ]

ООО МКК [ ... ] направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указало на обязанность исполнения договора цессионарию ООО [ А] и о наличии задолженности[ ... ]

Требование не удовлетворено.

Задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 52500рублей

Судебным приказом миррового судьи [Адрес] судебного участка [Номер] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] с ответчика взыскана задолженность по указанному займу в сумме 52500рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8987,50рублей.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в установленные законом сроки вернуть кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 52500рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «[ А] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] трайорна [Адрес] [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО [ А]

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]-52500рублей,

а также расходы по уплате госпошлины – 1775рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова