Дело № 1-169/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 26 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретарях Яшиной Е.А., Михеевой И.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 

подсудимого - ФИО3, 

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (постоянно проживающий: 

<

адрес>), согласно решению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 02.03.2007 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.02.2007 года на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до его совершеннолетия, в пользу ФИО4 (ФИО13 ФИО4. Приказ имеет силу исполнительного документа и вступает в законную силу немедленно. 15.12.2008 г. было возбуждено исполнительное производство №. 

Трудоспособный ФИО3, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, 25.06.2019 был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, предусмотренную ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу 06.07.2019 года. Однако, должных выводов для себя не сделал, отбыв административное наказание за неуплату алиментов 21.08.2019, в период, когда должник считался подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на несовершеннолетних детей, а именно, с 06.07.2019 по 31.07.2019 и с 01.09.2019 по 27.07.2020 года, продолжал умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивать средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, создав тем самым задолженность по алиментам в период с 06.07.2019 по 31.07.2019 и с 01.09.2019 по 27.07.2020 года, что в денежном выражении составляет 152527,5 руб., то есть, ФИО3 совершил деяние неоднократно. Должник денежные средства тратил на личные нужды, никакой добровольной материальной помощи в виде алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Невыплата алиментных платежей способствует ухудшению условий жизни, влияет на нормальное развитие и полноценное существование несовершеннолетнего ребенка.

В результате этого, период неоднократной неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил с 06.07.2019 по 31.07.2019 и с 01.09.2019 по 27.07.2020 года, что в твердой денежной сумме составляет 152527,5 рублей. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО4 не возражали против слушания дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, требования чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого ФИО3, который не судим, в содеянном раскаялся, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований закона, того, что подсудимый неофициально работает, в суде указал, что намерен выплачивать алименты, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а соответственно менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и наказание может быть назначено в виде исправительных работ, не на максимальный срок предусмотренный законом за содеянное, однако, с учетом того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: