Дело № 1-420/2024 

59RS0027-01-2024-005060-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – Филонова Н.А., Панкова Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – Мичкова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на расчетном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. в «Газпромбанк» (АО) имеющем привязку к банковской карте АО «Газпромбанк» «VISA» №, посредством сети интернет, путем использования мобильного приложения банка АО «Газпромбанк» с мобильного телефона Потерпевший №1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «Московская ярмарка», используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Tecno» модели «Pova 4 Pro», воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не закрыла мобильное приложение, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении.

Имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении, осознавая, что не является собственником денежных средств, на расчетном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. в «Газпромбанк» (АО),имеющем привязку к банковской карте АО «Газпромбанк» «VISA» №, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона марки «Tecno» модели «Pova 4 Pro», принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой расчетный банковский счет №, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк». 

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, ФИО3, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении, осознавая, что не является собственником денежных средств, на расчетном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. в «Газпромбанк» (АО), имеющем привязку к банковской карте АО «Газпромбанк» «VISA» №, при помощи мобильного телефона марки «Tecno» модели «Pova 4 Pro», принадлежавшего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 час. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой расчетный банковский счет №, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк». 

После чего в указанных целях ФИО3, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием банкомата АТМ № в период с 09 часов 39 минут до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 похитил с расчетного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 41 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил из мебельной стенки, стоящей в большой комнате, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в конце ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит, в социальной сети «Друг вокруг», он увидел страницу женщины, с которой решил познакомиться. Он ей написал сообщение, предложив познакомиться, на что Потерпевший №1 согласилась. Он был зарегистрирован под именем «ФИО5», после чего они начали вести с Потерпевший №1 переписку. Первоначально они общались в социальной сети «Друг вокруг», после чего он предложил Потерпевший №1 общаться в мессенджере «WhatsApp» и написал ей свой номер телефона – №, зарегистрированный на его имя. В мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1 он общался по видеосвязи и по аудиозвонкам. В ходе общения Потерпевший №1 пригласила его в гости, на что он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ. на рейсовом автобусе из. 

<

адрес> он приехал в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 встретила его на остановке. Сам он ранее в 

<

адрес> не был и не знает расположение и название улиц в данном населенном пункте. После того, как они встретились, Потерпевший №1 предложила ему пойти к ней домой, на что он согласился. По пути к дому Потерпевший №1, она зашла в магазин «Магнит», при этом он остался ждать ту на улице. С собой у него была спортивная сумка с его личными вещами и предметами гигиены, а также в сумке находилась барсетка с его документами: медицинской книжкой, свидетельством о прохождении курсов повара, а также другие документы. После того, как Потерпевший №1 вышла из магазина, они прошли к многоэтажным домам, в одном из которых на первом этаже она проживала. Когда они зашли в квартиру, спортивную сумку с вещами он оставил в большой комнате. В квартире Потерпевший №1 они находились примерно около 1 часа, после чего около 15 час. пошли гулять по 

<

адрес>, по магазинам, название которых он на данный момент не помнит. Гуляли по 

<

адрес> около 2 часов, после чего около 17 часов вернулись в квартиру Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 позвонила своему знакомому, которого она назвала ФИО12 и попросила того вернуть ей долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего они с Потерпевший №1 снова вышли из дома и пошли к магазину «Магнит», расположенному недалеко от дома Потерпевший №1. Около магазина к Потерпевший №1 подошел ФИО12 и они стали о чем-то разговаривать. Сам он стоял немного в стороне и не наблюдал за ними. После того, как ФИО12 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, они вернулись обратно в квартиру Потерпевший №1 Домой они пришли около 17 часов 30 минут. Когда они зашли в квартиру Потерпевший №1, то дома в это время находилась ее дочь, имя которой не помнит. Когда они пришли, то сразу же прошли в большую комнату, где он предложил Потерпевший №1 переложить денежные средства из своей сумки в мебельную стенку, стоящую в комнате. На что Потерпевший №1 согласилась и переложила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой в мебельную стенку. Далее они прошли на кухню, где стали готовить еду. В ходе приготовления он предложил Потерпевший №1 сходить в ванную помыться, после чего та ушла и находилась в ванной около 20 минут. Сам он доготовил суп и прошел в большую комнату, где взял свой мобильный телефон и зашел в интернет. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла из ванной, и они вернулись на кухню. Когда они поели, то он предложил Потерпевший №1 обменяться телефонами. У него в пользовании был мобильный телефон марки «VIVO», который был в исправном состоянии, имел вид нового. Но он посчитал, что его мобильный телефон более подходит для Потерпевший №1, чем тот телефон, которым она пользовалась марки «Tecno». Он сказал Потерпевший №1, что ее мобильный телефон выглядит как мужской. Сама Потерпевший №1 сообщила, что мобильный телефон той подарил сын, но впоследствии та все же согласилась на обмен телефонами. Против обмена Потерпевший №1 не возражала, не протестовала, свой мобильный телефон та отдала ему добровольно. После обмена телефонами, он переставил сим-карту из своего мобильного телефона марки «VIVO» в мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Потерпевший №1 В течение вечера он пользовался мобильным телефоном марки «Tecno», удалял не нужные приложения. При этом мобильные приложения «Сбербанк» и «Газпромбанк» на мобильном телефоне марки «Tecno» он оставил.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проснувшись, они снова пошли по магазинам. Из дома они вышли около 09 часов 30 минут, после чего пошли в магазин «Московская ярмарка». В указанном магазине он выбрал себе вещи, которые решила оплатить Потерпевший №1 Та сообщила, что ей необходим ее мобильный телефон марки «Tecno», чтобы осуществить перевод денежных средств с одной банковской карты на другую банковскую карту, так как на той банковской карте, которая была у Потерпевший №1, было недостаточно денежных средств. Он передал Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno», после чего он видел, как она зашла в мобильное приложение «Газпромбанк» и стала осуществлять перевод денежных средств. Он увидел, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Он выхватил мобильный телефон из рук Потерпевший №1, при этом сообщил ей, что поможет с переводом денежных средств. В это время Потерпевший №1 ушла к кассе оплачивать товар, а он через мобильное приложение, которое она не закрыла, перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». После чего он снова перевел с банковской карты «Газпромбанк» Потерпевший №1 на свою банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда он переводил денежные средства в указанной сумме, Потерпевший №1 этого не видела. После чего они вышли из магазина и пошли по другим магазинам 

<

адрес>. Примерно около 1 часа они гуляли по магазинам, после чего вернулись к дому Потерпевший №1 Он сказал Потерпевший №1, что хочет сходить в магазин, чтобы купить воды и пообещал, что вернется. Но он решил не возвращаться, так как опасался, что Потерпевший №1 обнаружит, что он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ее банковского счета на свой банковский счет, фактически совершил хищение принадлежащих ей денежных средств. Он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где через банкомат осуществил снятие денежных средств несколькими операциями в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего на автомобиле такси он уехал в 

<

адрес>. Денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой он похитил ДД.ММ.ГГГГ., когда они проснулись и собирались идти в магазин. Во время сборов я зашел в большую комнату, где из мебельной стенки взял 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и положил в карман своей одежды. Как я похитил указанные денежные средства никто не видел (т.1 л.д.184-189, 210-213, 222-223).

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она через социальную сеть в сети Интернет «Друг вокруг» познакомилась с мужчиной по имени Андрей, фамилия которого оказалась ФИО3. В дальнейшем он предложил ей общаться в мессенджере «Ватсап», где они стали общаться через видеозвонки. В ходе общения ФИО3 предложил ей встретиться, она сначала отказывалась, но затем согласилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал в 

<

адрес>, где она встретила его на автобусной остановке у хлебозавода. У ФИО3 была с собой дорожная сумка, во что он был одет, она не помнит. Они пошли к ней домой, по дороге она зашла в магазин, купив хлеба. Пообедав дома, они почти сразу пошли по магазинам, де она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой. У нее имеется две банковские карты Банка «Газпромбанк» VISA, другая - Сбербанк МИР. Вернувшись домой, ей позвонил ФИО12, который решил отдать ей долг в размере 

<

данные изъяты> руб.. Они договорились о встрече, куда она пошла вместе с ФИО3. Когда они вернулись домой, то ФИО3 ей предложил убрать денежные средства в шкаф, что она и сделала. В дальнейшем она пошла в ванную, где находилась минут 20, а ФИО3 готовил уде на кухне. Когда она вышла из ванной, то ФИО3 сидел в комнате с телефоном, но с чьим, она не обратила внимание. В течение вечера ФИО3 ей предложил обменяться телефонами, поскольку ее телефон внешне не подходит для женщины. Она сначала не соглашалась, но затем согласилась. ФИО3 поменял местами сим-карты в телефонах. На телефоне у нее было установлено приложение банков Газпромбанк и Сбербанк. Утром, проснувшись, он по просьбе ФИО3 снова пошли в магазины. Зайдя в магазин «Московская ярмарка» она решила оплатит покупку ФИО3, но поскольку у нее на банковской карте МИР не хватало денежных средств, она попросила у ФИО3 свой мобильный телефон, чтобы через мобильное приложение перевести деньги с карты VISA на карту МИР. Когда она переводила через приложение денежные средства, то ФИО3 выхватил у не телефон, и она возможно не успела закрыть мобильное приложение. На карте VISA у нее было более 

<

данные изъяты> рублей, так как она получила отпускные. Подойдя к ее дому, ФИО3 сказал, что ему нужно еще купить воды, сказав, чтобы она шла домой, а он скоро придет. Дома она стала ждать ФИО3, но его долго не было. Она ему звонила, он сказал, что скоро придет, готовит ей сюрприз. Она вышла на улица и пошла к нему на встречу. Через некоторое время заподозрила, что ФИО3 мог украсть у нее деньги с банковской карты и прошла к банкомату, где проверив баланс на карте, обнаружила, что на карте осталось примерно 

<

данные изъяты> руб.. Она сразу обратилась в полицию. Когда сотрудники полиции производили осмотр ее квартиры, то она обнаружила пропажу 

<

данные изъяты> руб., которые она положила в шкаф в большой комнате. В ее квартире ФИО3 оставил свою сумку, из которой сотрудники полиции достали личные вещи ФИО3 и документы. Ущерб в 41000 руб. и 5000 руб. для нее значительный, поскольку она получает зарплату 

<

данные изъяты> руб., имеет на иждевении несовершеннолетнюю дочь, на которую получает алименты 

<

данные изъяты> руб., тратит много денег на лекарства, у нее 

<

данные изъяты> группа инвалидности

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.289 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировалась в социальной сети «Друг вокруг», для того, чтобы познакомиться с каким-нибудь мужчиной и в дальнейшем совместно с ним проживать, как семья. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 на ее страницу поступило сообщение от мужчины по имени «ФИО5». Ее данное сообщение заинтересовало и ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 она ему ответила «Привет». С ним стала вести переписку о том, что она тому интересна и тот предложил ей построить с ним отношения. Так они продолжили переписку и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки ФИО3 ей предложил с ним встретиться. Она первоначально предложила пообщаться по телефону, тот ей в 16:34 скинул свой абонентский №. Вскоре со своего абонентского номера № она перезвонила на абонентский №, который ей переслал ФИО3. Они немного пообщались по телефону и ФИО3 предложил общаться через приложение «WhatsApp». Она согласилась пообщаться по видеосвязи. В ходе общения по видеосвязи, ФИО3 предложил ей встретиться на следующий день, т.к. готов был приехать к ней в гости, т.к. также, как и она находится в отпуске. Она не соглашалась на встречу, но ФИО3 все таки убедил, путем уговоров, что встреча им необходима.

ДД.ММ.ГГГГ. ей на телефон перезвонил ФИО3 и сказал, что купил билет из 

<

адрес> до 

<

адрес>, на рейс «

<

данные изъяты>» на 10:25. По телефону ФИО3 она сообщила, что необходимо по приезду в 

<

адрес>, выйти на остановке у Хлебозавода. По прибытии автобуса она пришла на данную остановку и встретила ФИО3 ФИО3 приехал со спортивной сумкой и с мужской сумкой черного цвета. ФИО3 был одет: в куртку красного цвета, в бейсболку, в очках солнцезащитных, рост около 175 см, полный, на вид 50-55 лет, глаза зеленые, волосы седые, короткие, речь без деффектов, славянской внешности. По пути от остановки они с ФИО3 зашли в магазин, точнее в магазин «Магнит», зашла она, а тот остался ждать ее на улице. Затем они пошли к ней домой. Спустя примерно 1-2 часа пошли по в магазин и прогуляться. Когда они вернулись домой, то общались с ФИО3 на разные темы, в том числе рассказывали друг другу о себе. Со слов ФИО3 ей стало известно, что его жена два года назад погибла, тот вдовец, от брака у того имеется дочь возрастом 28 лет, которая проживает в Испании, работает юристом. Также ФИО3 сказал, что работал в 

<

адрес> поваром и сейчас ждет с работы расчет и будет в 

<

адрес> искать дом, для совместного им проживания. В некоторых магазинах ФИО3 делал мелкие покупки за наличный расчет. Вернувшись, домой с ФИО3, она решила позвонить своему знакомому ФИО12 и напомнить тому о возврате ей долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО12 ей сказал, что готов вернуть долг и сказал подойти к магазину «Магнит», по 

<

адрес>. Она вместе с ФИО3 пошла к магазину «Магнит», где увидела ФИО12, который ей в присутствии ФИО3 передал купюру в 

<

данные изъяты> рублей. Данную купюру она положила в свою сумочку. Затем они с ФИО3 вернулись домой. Находясь дома, ФИО3 сказал ей, что деньги необходимо хранить дома, чтобы она их из сумки переложила в шкаф в большой комнате. Помнит, что купюру в 

<

данные изъяты> рублей, она положила в одну из вазочек, находящихся в шкафу за стеклом. ФИО3 стал себя в доме вести, как хозяин. Дома они с ним начали готовили суп. ФИО3 предложил ей сходить в ванную и помыться, пока тот готовит суп. Она ушла в ванную комнату, а ФИО3 остался на кухне доготавливать суп. В ванной она находилась примерно 20 минут. Когда она вышла из ванной, то ФИО3 что-то смотрел в телефоне, находясь в комнате. В чьем именно из их телефоне тот что-то смотрел на не рассмотрела. Затем с ФИО3 они пошли ужинать. Вечером в какой-то момент, точно она не помнит, ФИО3 предложил ей обменяться телефоном, т.к. ее телефон марки «Tecno» выглядит, как мужской и стал ее стыдить и ей предложил, как подарок взамен на ее телефон свой телефон. Она какое-то время не соглашалась отдать свой телефон, т.к. у нее в данном телефоне все контакты и она привыкла к его использованию, но ФИО3 все таки убедил ее отдать ему свой телефон, а в обмен на ее телефон, тот отдал ей свой телефон марки «VIVO». ФИО3 переставил из ее телефона сим-карты операторов связи «Теле2» и «Мобайл», в свой телефон, а свою сим-карту тот переставил из своего телефона марки «VIVO» в ее телефон марки «Tecno»и стал пользоваться ее телефоном.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов они проснулись и ФИО3 предложил ей сходить в магазин и купить отвертку, чтобы произвести работы по дому, такие как отремонтировать ручку на двери и другие работы, в которых возникнет необходимость. Спустя некоторое время около 10 часов они пошли гулять, так они дошли до магазина «Московская ярмарка», где ФИО3 выбрал себе вещи, но оплатила их покупку она со своей карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она вспомнила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. на карте было недостаточное количество денежных средств. У нее в пользовании имеется вторая банковская карта ПАО «Газпромбанк» «VISA», на которой имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но более точную сумму она не помнит, самой карты при ней было, т.к. карта находилась дома. Эти денежные средства были у нее от перечисления выплаты за отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. и выплата на погребение, в связи со смертью ее мамы ДД.ММ.ГГГГ., данные денежные средства она хотела потратить на ремонт квартиры. Она решила с карты «Газпромбанк» «VISA» перевести денежные средства на карту «Газпромбанк» «Мир». Приложения «Газпромбанка» на телефоне, который вечером ДД.ММ.ГГГГ. ей взамен на ее отдал ФИО3, установлено не было. Для осуществления перевода денежных средств между счетами, у ФИО3 она попросила свой телефон, тот телефон марки «Tecno» ей передал в руки и стал стоять рядом с ней. Она экран телефона марки «Tecno» стала прикрывать рукой, чтобы тот не видел остаток ее денежных средств, находящихся на карте «Газпромбанк» «VISA» и не увидел, код, который она вводила для входа в приложение «Газпромбанка». Тогда ФИО3 предложил ей помощь перевести деньги между ее счетами. Она стала осуществлять перевод денежных средств между своими счетами, с карты «Газпромбанк» «VISA» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту «Газпромбанк» «Мир», в момент осуществления перевода, ФИО3 выхватил у нее телефон марки «Tecno» и стал, что-то нажимать в телефоне, она значение этому не предала. Деньги на данную карту «Газпромбанк» «Мир» поступили и она, оплатила покупку в магазине, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Допускает, что, когда она осуществляла оплату покупки, то из приложения на телефоне марки «Tecno» не вышла, т.к. телефон находился в руках у ФИО3, но она на это внимание не обратила, т.к. была занята оплатой покупки. Затем они вышли из магазина и она в телефоне марки «Tecno», который находился при ФИО3, не проверила закрытие приложение «Газпромбанка», т.к. об этом забыла и отвлеклась. Далее они ушли в магазин «Хозяин», где ФИО3 на свои деньги купил отвертку. Затем они зашли в магазин «Магнит-Косметик», где кто-то из них купил щетку на липкой основе для чистки одежды. Затем они ушли до магазина «Светофор». Когда возвращались из магазина «Светофор», то они зашли в аптеку, где она купила капли на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит, оплачивала покупку своей картой «Газпромбанк» «Мир». По пути домой они еще зашли в магазин «Магнит», она что-то купила со своей карты на небольшую сумму, точную сумму покупки не помнит. При оплате она попросила ФИО3 дать ей телефон марки «Tecno», т.к. в нем имелось приложение «Магнит», чтобы она могла использовать данное приложение при покупке. На что, ФИО3 сказал ей не позориться и данное приложение не использовать. Она оплатила покупку и они вышли из магазина. После чего они дошли до дома. Они вместе зашли в подъезд дома и до двери квартиры. Находясь в подъезде, ФИО3 сказал, что забыл купить газированную воду и сейчас сходит до магазина «Доброцен» и вернется. Она одна зашла в квартиру и стала ждать ФИО3 Прошло примерно 30 минут, ФИО3 в квартиру не вернулся и она решила ему позвонить. ФИО3 ответил на звонок и сообщил, что находится у магазина «Магнит», где встретил ФИО12 и хочет с тем пообщаться, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. она рассказала ФИО3, что мужчина по имени ФИО12, ранее за ней ухаживал. После чего она стала в квартире ждать ФИО3 Прошло более 20 минут, ФИО3 так и не вернулся. Она вновь позвонила ФИО3, тот ей сказал, что скоро будет, т.к. уже находится у магазина «Пятерочка» и скоро сделает ей сюрприз. Тогда ей отсутствие ФИО3 показалось странным и она с собой взяла карту «Газпромбанк» «VISA» и пошла с ней в банкомат, который расположен в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, чтобы проверить баланс. В банкомате она проверила баланс на данной карте «Газпромбанк» «VISA», с номером карты №, номер счета №, на чеке она увидела остаток в размере 

<

данные изъяты>. Она поняла, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 похитил с ее карты, так как приложение «Газпромбанк», осталось на ее телефоне марки «Tecno», который находился у ФИО3 На ее телефоне, который ей отдал ФИО3 данного приложения еще установлено не было и смс-сообщения ей на телефон о покупках по карте не поступали, хотя до обмена телефонами ей всегда смс-сообщения через «Мобильный банк» приходили и она видела движение денежных средств по обеим картам. После этого, как обнаружила отсутствие денежных средств на ее банковской карте она поняла, что ФИО3 ее обманывал, в том, что сейчас вернется в квартиру и тот похитил деньги. Она сразу пошла в полицию и написала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты. Когда сотрудники полиции приехали к ней домой и стали производить осмотр ее квартиры, в которой остались вещи ФИО3, она обнаружила, что в квартире нет 

<

данные изъяты> рублей, которые ей, как долг, вернул ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. 

Ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб., за коммунальные услуги она производит ежемесячные платежи 

<

данные изъяты> руб., у нее из зарплаты вычитаю ежемесячно кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.. Номер телефона, которым она пользуется, оформлен на ее бывшего мужа. Ущерб как 

<

данные изъяты>, так и 

<

данные изъяты> руб. является для нее значительным. Деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., она специально попросила ФИО12 вернуть, так как нуждалась в них для проживания и содержания своей дочери (том 1 л.д.33-39,56-57,170-178,197-200).

Данные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что прошло значительное время, события немного забыла

Из показаний свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он снимает комнату, принадлежащую Потерпевший №1, которая расположена по адресу: 

<

адрес> За комнату он ей не платит, а оплачивает коммунальные услуги. В один из дней весной ДД.ММ.ГГГГ точное число и месяц не помнит, он случайно сломал стекло в данной комнате. За разбитое стекло он обещал Потерпевший №1, что отдаст ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, когда он вернет той деньги за разбитое стекло. У него в этот момент имелись наличные денежные средства и они с Потерпевший №1 договорились встретиться у магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>. Он с собой взял деньги одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей и принес их Потерпевший №1. Он дожидался Потерпевший №1 на лавочке около указанного магазина, куда чуть позднее пришла Потерпевший №1. При этом он видел, что неподалеку от Потерпевший №1 стоит мужчина примерно средних лет, одетый в красную куртку. К ним данный мужчина близко не подходил. Ранее он данного мужчину в 

<

адрес> не видел. Потерпевший №1 села рядом с ним на лавочку, и он стал с той разговаривать. Во время разговора он передал Потерпевший №1 одну купюру в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он их получил в счет заработка. После передачи денег он ушел домой. Видел или нет тот мужчина, как он передавал Потерпевший №1 деньги, он не знает, так как не обращал на того внимание (том № л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально не трудоустроен, занимается частным извозом. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» государственный знак №. На данном автомобиле он подрабатывает в такси «3-20-30» в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ему на телефон позвонил диспетчер такси и сообщил, что имеется рейс до 

<

адрес> от автовокзала 

<

адрес>. Около 13 часов он прибыл к автовокзалу 

<

адрес>. К нему в машину сел мужчина, ростом примерно 175 см, на вид около 50 лет, который был одет в красную куртку. Мужчина сказал, что его необходимо довезти до 

<

адрес>. Когда они поехали с мужчиной из 

<

адрес> в 

<

адрес>, то с мужчиной он ни о чем не разговаривал, так как с мужчиной был не знаком, того видел впервые. Приехав в 

<

адрес>, мужчина попросил высадить его на вокзале. Мужчину он высадил вблизи ТЦ «Лидер», на автобусной остановке у ЖД вокзала, тот с ним расплатился, но какой именно купюрой он уже не помнит. Он от автобусной остановки уехал на парковку ТЦ «Лидер», чтобы развернуться. Когда он поехал в 

<

адрес>, то увидел, что данный мужчина вышел из павильона «Фото,Часы» по адресу: 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. Больше он данного мужчину нигде не встречал. Сотрудники полиции при взятии с него объяснения показывали фото мужчины, он опознал данного мужчину, как пассажира, которого он подвозил от автовокзала в 

<

адрес>, до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 140-142).

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты спортивная сумка, мужская сумка, с содержащимися в них вещами, коробка из-под телефона марки «Tecno» с чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 7-21 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрен:

1.Телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, представлен потерпевшей Потерпевший №1, которая самостоятельно включила экрана телефона, на экране которого отображены приложения, установленные в данном телефоне. При входе в приложение «Друг вокруг» обнаружена переписка с фото потерпевшей под именем «Потерпевший №1» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой общающиеся договорились об общении через мессенджер Ватсап. 

2. Детализация абонентского номера № на 18 листах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО1. Информация в детализации отображается по местному времени. 

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие вызовы с абонентского номера №:

в 16:46:11, длительностью 00:05:08; 

в 16:52:52 длительностью 00:26:33;

в 17:42:44 длительностью 00:00:00;

в 17:45:28 длительностью 00:00:09;

в 17:47:22 длительностью 00:00:00;

в 17:48:57 длительностью 00:00:00;

в 17:50:18 длительностью 00:00:00;

в 18:08:19 длительностью 00:00:00;

в 18:22:31 длительностью 00:00:00;

в 18:56:07 длительностью 00:00:00;

в 19:04:28 длительностью 00:00:00;

в 23:07:28 длительностью 00:00:32;

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов на абонентский номер №:

в 12:35:37 длительностью 00:00:24;

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов на абонентский номер №:

в 13:24:26 длительностью 00:01:58;

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов на абонентский номер №:

в 14:34:06 длительностью 00:00:00;

в 14:34:33 длительностью 00:01:14;

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов на абонентский номер №:

в 16:13:24 длительностью 00:00:14;

При осмотре детализации от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее SMS с абонентского номера №.

3. Документы по доходам и расходам: 

Справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. № на 1 л., в которой отображено, что данная справка выдана Потерпевший №1, которая работает с ДД.ММ.ГГГГ. в Кунгурском ЛПУМГ-филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский», сторожем 2 разряда, ее доход за 6 месяцев составил 

<

данные изъяты>, ежемесячные удержания из ее дохода составляют 

<

данные изъяты>. Среднемесячный доход составляет за 6 месяцев- 

<

данные изъяты>.

- Счет на оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты> и счет за плату «Капитальный ремонт» составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ПАО «Пермэнергосбыт» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты> и счет за плату «Капитальный ремонт» составляет 

<

данные изъяты>;

- Счет за оказание услуг ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., составляет 

<

данные изъяты>.

4.Чек о балансе по карте от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л., на момент осмотра чека, текст частично слабо просматривается. В данном чеке отображено: дата -ДД.ММ.ГГГГ, время-11:35:34, АТМ-№, код операции №, баланс на счет: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 67-81), данные документы приобщены в качеестве вещетвенных доказательств (том № л.д.100-101) и возвращены потерпевшей (том 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Сумка с вещами, изъятая в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», внутри находится:

1. Спортивная сумка серого цвета, с двумя ручками и одной лямкой для ношения через плечо черного цвета. Сумка по бокам имеет 2 кармана и 1 карман с передней части сумки выполненный из ткани в клетку. Сверху сумка закрывается на замок-молния. На момент осмотра в 2-х боковых карманах находятся демисезонные кроссовки черного цвета, высокие, 42 размера, имеют отверстия для шнурков, на момент осмотра шнурки отсутствуют. 

- спортивное трико черного цвета с двумя боковыми внутренними карманами, на поясе с резинкой имеется шнурок, барка с указанием размера одежды отсутствует;

- пара мужских носков черного цвета, которые упакованы и имеют бумажную бирку с указанием размера с 36-41, 2 шт. трусов мужских серого цвета, которые имеют бирки с указанием размера «6ХL»;

-в косметичке цвета «хаки» находится: гель для душа марки «Forx», дезодорант антибактериальный марки «Arko», зубная паста марки «Colqate», зубная паста марки «Blend-a-med», ватные палочки марки «Aura»;

-в косметичке цвета «фуксия» находится бритвенный станок в пластиковой упаковке, съемное лезвие для бритвы, в чехле белого цвета щипцы для стрижки ногтей с ручками красного цвета и щипцы для стрижки ногтей с металлическими ручками;

-бейсболка черного цвета, размер 57-58, спереди над козырьком имеется аппликация с вышивкой на иностранном языке;

2. Мужская сумка черного цвета, с ручкой для ношения через плечо. На клапане сумки имеется надпись «NORMAN». Под клапаном находятся отделения сумки. На момент осмотра в сумке обнаружены документы:

-медицинская книжка №на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой имеется фотография мужчина, короткостриженного, оттиск штампа красителем синего цвета «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», подпись от имени руководителя ФИО14;

-свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в налоговый орган и ему присвоен ИНН №, ниже оттиск печати красителем синего цвета, от имени Заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № ФИО15;

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени продавца ИП ФИО2, адрес: 

<

адрес> «Деньги Сегодня», в котором отображено, что продан товар бывший в употреблении: смартфон «SAMSUNG А03в», сумма 

<

данные изъяты> рублей;

-справка об освобождении серия ЖФ № выданная ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобожден из мест лишения свободы по Апелляционному постановлению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 г. 3 месяца, фото мужчины короткостриженного, место следования: 

<

адрес>, оттиск штампа с котором указан паспорт серии: № № выданный ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по 

<

адрес>;

-медицинский полис обязательного страхования № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ. Филиал ООО «Капитал Медицинское Страхование в 

<

адрес> оф.102»;

-свидетельство об уровне квалификации выдано на имя ФИО3, федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 

<

адрес>, регистрационный номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, №, присвоена квалификация: повар третьего разряда;

-приложение к свидетельству об уровне квалификации, серия номер№, регистрационный номер № выдано на имя ФИО3, федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 

<

адрес>, квалификация- повар третьего разряда;

-на листе бумаги, имеются реквизиты: получатель ФИО3, банк получателя: АО «Тинькофф Банк», номер счета №.

3. Коробка от телефона с надписью «TECNO Pova Pro4», с торца которой имеется наклейка с указанием номеров imei: №, imei:№,производитель-КНР. В Данной коробке имеется товарный чек из АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>. В данном чеке указано, что по чеку приобретено: смартфон «TECNO Pova Pro4», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цена со скидкой 

<

данные изъяты> руб. (том № л.д. 104-112). Данные вещи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 113 ),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено сопроводительное письмо, из которого следует, что ПАО МТС» сообщает информацию о принадлежности абонентского номера: № - Абонент ФИО3; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Удостоверение личности №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отдел № УФМС России по 

<

адрес> в Калининском АО 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ, Россия; адрес 

<

адрес>; период действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Движение денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (UTC+3) не производилось. Направляют детализацию соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI. Данные соединения отображены по местному времени. Далее в сопроводительном письме указано приложение на «CD-R» в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте. К сопроводительному письму на обороте при помощи металлической скобы прикреплен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии в конверте находится электронный носитель «СD-R» на котором имеется надпись красителем черного цвета «приложение № от ДД.ММ.ГГГГ». 

После установки «CD-R» диска в компьютер, было установлено, что на нем имеется файл: «№». При открытии файла «№», он содержит таблицу со строками. 

В строке № таблицы, имеются названия столбцов: «Направление соединения», «Дата и время», «Продолжительность (сек.)», «Номер А», «Номер Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента А», «БС абонента А на начало», «БС абонента А на конец», «Адрес БС абонента А на начало», «Адрес БС абонента А на конец», «Азимут антенны на начало», «Азимут антенны на конец». 

Строки №, имеют информацию по входящим и исходящим соединениям (вызов, sms-сообщения, GPRS) не представляющим значения для уголовного дела.

Строка №, ДД.ММ.ГГГГ 12:34:24, абонент №, пользование интернетом GPRS адрес: 

<

адрес>. 

-ДД.ММ.ГГГГ 12:35:57, абонент №, входящий вызов от абонента 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>. 

Далее Строки №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12:24:38 имеют информацию по пользованию интернетом GPRS абонентом №, адрес: 

<

адрес>. 

Строка №, ДД.ММ.ГГГГ 12:28:52, абонент №, пользование интернетом GPRS адрес: 

<

адрес>

Строки №, имеют информацию по входящим и исходящим соединениям (вызов, sms-сообщения, GPRS) не представляющим значения для уголовного дела. (том № л.д. 128-137), данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 138);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь по адресу: 

<

адрес> гражданки Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, телефон «Техно». Впоследствии, зайдя в приложение «Газпромбанк» с карты Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей себе на карту. Телефон отдал в скупку за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. ( том № л.д.155) 

Вина в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета кроме того подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совершил хищение сотового телефона марки «Tecno» и перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также совершил хищение денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. Причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным ( том № л.д. 4),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен документ на бумаге белого цвета формата А4 на одном листе, на котором имеется запись, что между Банком «Тинькоф Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор расчетной карты № (далее- «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. 

На оборотной стороне документа имеется информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. Договор: №. В ходе осмотра, при анализе справки о движении денежных средств, имеется следующая значимая для уголовного дела информация о движении денежных средств: 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:59:17, сумма 

<

данные изъяты> RUB, описание операции Пополнение. Система быстрых платежей. Банк, адрес операции TINKOFF BANK;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 08:07:55, сумма 

<

данные изъяты> RUB, описание операции Пополнение. Система быстрых платежей. Банк, адрес операции TINKOFF BANK;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:39:42, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:40:50, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:41:55, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:43:01, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:44:05, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 09:46:23, сумма -

<

данные изъяты> RUB, описание операции Снятие наличных. АТМ №. Банк, адрес операции Sberbank;

В ходе осмотра установлено, что время в детализации отражено по московскому времени. (том № л.д. 121-123). Данный документ приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 124 ).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого ФИО3 в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

Хищения было совершено ФИО3 умышленно, против воли собственника; подсудимый не имел права по распоряжению денежными средствами потерпевшей, в том числе находящимися на банковской карте потерпевшей, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, показания потерпевшей, которая не разрешала ему пользоваться её денежными средствами, находящимися на банковской карте, а также денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., отданных ей в качестве долга, показаниями самого подсудимого.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированных преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Причастность подсудимого к совершению преступлений, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

При этом, суд исключает из обвинения указание на возникновение у ФИО3 умысла на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. в момент обмена телефонами с потерпевшей, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. Из показаний потерпевшей следует, что ФИО3 не знал в тот момент о наличии денежных средств на ее счете, причиной для обмена телефонами указал то, что его телефон больше ей подходит как женщине. Поскольку из показаний ФИО3 следует, что умысел на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей у него возник именно в тот момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, в открытом мобильном приложении Банка, установленном на телефоне потерпевшей, увидел сумму данных денежных средств, то суд считает моментом возникновения умысла именно эту дату.

Осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Суд полагает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт причинения преступлениями потерпевшей значительного ущерба. Материальное положение последней, в частности размер дохода на момент совершения в отношении нее преступлений, подтверждено представленными материалами дела.

Так, у потерпевшей ежемесячный доход из заработной платы, средний размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб.., при этом она несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, кредита около 

<

данные изъяты> руб., на иждивении у нее имеется несовершеннолетняя дочь. Кроме того, сумма ущерба 

<

данные изъяты> руб. превышает ее среднемесячный доход. В связи с чем, оснований сомневаться в значительности причинённого потерпевшему преступлением ущерба, не имеется.

С учетом изложенного и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

по преступлению, совершённому в отношении денежных средств в размере 5000 руб. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении денежных средств в размере 41 000 руб. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд полагает, что оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – ФИО3 совершил два корыстных, оконченных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, одно - тяжкое; данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту отбывания наказания, материальное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются (по всем преступлениям): состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (по всем преступлениям), признаётся рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива по каждому преступлению, суд принимает во внимание то, что ФИО3, имея в период совершения преступления непогашенные судимости, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, за которые ему назначалось реальное лишение свободы, совершил два оконченных умышленных преступления (ч. 2 ст. 18 УК РФ). Таким образом, подсудимый преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил при рецидиве преступлений. 

Рецидив по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ рецидив суд признает опасным.

При назначении наказания (по всем преступлениям) суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

ФИО3 совершил два преступления при рецидиве преступлений, следовательно, он склонен к совершению преступлений, ввиду чего суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 60, 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тот факт, что преступления совершены при рецидиве преступлений, одно из которых при опасном рецидиве, что свидетельствует о том, что на путь исправления он вставать не желает, поведение подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая при изложенных доводах оснований для замены лишения свободы принудительными работами, согласно ст. 53.1 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ и для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями статей, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этих преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в отдельности, после чего определить наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу был заявлен иск о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и согласия ФИО3 возместить ущерб, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу закона прав гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав, либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. Возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, законом не предусмотрено. При этом каких- либо обстоятельств того, что в результате преступлений, посягающих на чужое имущество, вред был причинен также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивную сумку, пару кроссовок, бейсболку, бритвенные принадлежности в 2-х косметичках, нижнее белье: 2 штуки трусов, пара носков в упаковке, спортивное трико; сумку мужскую черного цвета с надписью «FORMAN», личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, справку об освобождении № на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговый орган на имя ФИО3, свидетельство об уровне квалификации № на имя ФИО3, медицинский полис на имя ФИО3 в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности ФИО3,

- телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета; документы по доходам и расходам: справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. № на 1 л., счет на оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ПАО «Пермэнергосбыт» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., чек о балансе по карте от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л., коробка от телефона марки «Tecno» «Pova 4 Pro» с чеком от ДД.ММ.ГГГГ. оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- детализация абонентского номера № на 18 листах; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на 1 листе с электронным носителем «СD-R» в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в этих мероприятиях;

- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту фактического проживания или по месту его пребывания два раза в месяц.

Избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно периода со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- спортивную сумку, пару кроссовок, бейсболку, бритвенные принадлежности в 2-х косметичках, нижнее белье: 2 штуки трусов, пара носков в упаковке, спортивное трико; сумку мужскую черного цвета с надписью «FORMAN», личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, справку об освобождении № на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговый орган на имя ФИО3, свидетельство об уровне квалификации № на имя ФИО3, медицинский полис на имя ФИО3 вернуть по принадлежности ФИО3,

- телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета; документы по доходам и расходам: справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. № на 1 л., счет на оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ПАО «Пермэнергосбыт» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ООО «Союз-М» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет за оказание услуг ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., чек о балансе по карте от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л., коробка от телефона марки «Tecno» «Pova 4 Pro» с чеком от ДД.ММ.ГГГГ. оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- детализацию абонентского номера № на 18 листах; справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на 1 листе с электронным носителем «СD-R» в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 46 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.В.Чугайнова