Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2020 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ООО «Ключ» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключ» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 15 дней. Ответчик обязался оплачивать арендную плату из расчета 1000 руб. за один день эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО2 согласно акту приема-передачи.

Дело инициировано иском ООО «Ключ», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору аренды, просило суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 64300 руб., неустойку в размере 20897 руб., убытки в размере 2000 руб., а всего в общей сумме 87197 руб.

В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами к суду об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключ» и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства.

Согласно условиям договора, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с принадлежащий ООО «Ключ» автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №№, паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство регистрации № № (п. 1.1 Договора).

Арендная плата за пользование автомобилем за 1 сутки составляет согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ руб. в том числе НДС 18%.

За просрочку платежей Арендодатель вправе требовать от Арендатора неустойку в размере 0,5% в день от суммы просрочки (п. 5.16 Договора). 

Автомобиль согласно акту приема-передачи передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО2 оплатил ООО «Ключ» 5000 руб. согласно п. 3.4 Договора в счет обеспечения исполнения своих обязательств. В дальнейшем так же оплачивал арендную плату транспортного средства. По истечении срока договора аренды ответчик с разрешения истца продолжил пользоваться транспортным средством на прежних условиях, и эксплуатация автомобиля осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ (164 дня).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик стал выполнять свои обязательства по договору аренды не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ вовсе прекратил оплату арендных платежей, ссылаясь на временные финансовые трудности.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, содержащая просьбу произвести оплату задолженности по договору, однако удовлетворения требований не последовало.

ФИО2 пользовался транспортным средством 164 дня. За этот период ответчиком были оплачены арендные платежи в размере 99700 руб., следовательно, задолженность по договору аренды составила 64300 руб. (164000-99700=64300), которая подлежит взысканию с арендатора.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обозначив ее размер 20897 руб. (64300 * 0,5% * 65 дней = 20897).

Данные расчеты проверены судом, являются обоснованными, арифметически верными, в их опровержение стороной ответчика доказательств не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 2000 руб.

Согласно п. 4.2.6 Договора, арендатор самостоятельно обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД. Возместить арендодателю весь причиненный ущерб, если он не покрывается страховкой (КАСКО, ОСАГО) на автомобиль.

В случае составления административного протокола за нарушение ПДД, арендатор обязан предоставить копию квитанции об оплате штрафа по реквизитам указанным в п. 4.2.9 Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В подтверждение указанного истцом предоставлены три копии платежных поручений №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 каждое и распечатки с сайта ГИБДД с результатами поиска правонарушений, что подтверждает оплату штрафов за нарушение ответчиком ПДД, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 64300 руб., неустойку в размере 20897 руб., убытки в размере 1500 руб., а всего 86697 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение