судья Кузнецова Г.С. дело № 22-473/2025 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «8» апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Алаевой Т.Г., с участием:

прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Залуцкой И.С.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2025 года, которым в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого: 

21 декабря 2023 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- 5 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ возложена дополнительная обязанность: трудиться (трудоустроиться);

- 19 сентября 2024 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 2 месяца.

- 3 декабря 2024 года Советским районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 3 месяца.

19 апреля 2024 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальником филиала по 

<

...> 

<

...> направлено представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2023 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не трудоустроился, без уважительных причин уклонялся от возмещения вреда причиненного преступлением, не являлся на регистрацию, сменил место жительства без уведомления контролирующего органа.

18 февраля 2025 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд должным образом не учел его состояние здоровья, а именно проведенную трепанацию черепа и необходимое ему лечение и наблюдение. От уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, обязуется исполнять все возложенные судом обязанности. Просит оставить условную меру наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 - ... был поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ. 

Однако, уже в ... не явился на регистрацию в органы УИИ, в период ... ... не принял мер по погашению иска по приговору суда в пользу потерпевшего Н., в связи с чем у него отобрано объяснение, он в первый раз предупрежден об отмене условного осуждения.

В ... вновь не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительной причины, в связи с чем у него отобрано объяснение, во второй раз предупрежден об отмене условного осуждения.

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения решения суда, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... на осужденного возложена дополнительная обязанность: «трудиться, трудоустроиться».

Вместе с тем, Зугдуров должных выводов для себя не сделал, вновь в период ... не предпринял мер по трудоустройству без уважительных причин, в связи с чем в третий раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

В связи со сменой места жительства ФИО1 – ..., повторно был ознакомлен с положениями с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ. 

В ... вновь не принял мер для трудоустройства, в период ... не принял мер по погашению иска в пользу потерпевшего, в связи с чем в четвертый раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

В ... вновь не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительной причины, в период ... не предпринял мер по трудоустройству, по погашению иска в пользу потерпевшего без уважительных причин, связи с чем в пятый раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения. 

На основании допущенных нарушений постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

В ... без уведомления контролирующего органа ФИО1 сменил место постоянного жительства, с ним проведена беседа и в шестой раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

... в связи со сменой места жительства ФИО1 повторно ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ. 

В период с ... не предпринял мер по трудоустройству, по погашению иска в пользу потерпевшего без уважительных причин, связи с чем в седьмой раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения. 

В период ... не предпринял мер по трудоустройству, по погашению иска в пользу потерпевшего без уважительных причин, в связи с чем в восьмой раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

В период ... не предпринял мер по трудоустройству, по погашению иска в пользу потерпевшего без уважительных причин, в связи с чем в девятый раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

На основании допущенных нарушений постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ ... ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца. 

Затем в период ... ФИО1 не предпринял мер по трудоустройству, по погашению иска в пользу потерпевшего без уважительных причин, связи с чем в десятый раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания наказания и пришел к правильному выводу о достаточности сведений для принятия решения об отмене условного осуждения, мотивировав свое решение надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и направления осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима имелись.

Оценив систематичность неисполнения обязанностей ФИО1, отсутствие уважительных причин у осужденного для неисполнения возложенных судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания, поскольку он в период испытательного срока не доказал своего исправления и допускал нарушения условий и порядка отбытия условного наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Ссылки осужденного на болезненное состояние здоровья не являются основанием для отмены принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов