Мотивированное 

решение

составлено 30.01.2026

Дело № 2-192/2026 (2-1327/2025)УИД 25RS0035-01-2025-001983-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении ФИО3 принято решение об удовлетворении требований потребителя, которым с общества взыскана стоимость дополнительной услуги при оформлении договора займа в размере 2 700 рублей. Общество не согласилось с вынесенным решением, считает его незаконным. При принятии решения финансовый уполномоченный пришел к выводу, что заявитель при оформлении займа не имел возможности выбора оформления займа с дополнительной услугой или без дополнительной услуги, поскольку подписание документов произведено одним пакетом при помощи одного кода простой электронной подписи. Однако финансовый уполномоченный не учел, что подписание документов одним пакетом не противоречит законодательству, а интерфейс личного кабинета клиента предоставлял возможность выбора продукта, как со страховкой, так и без нее. В связи с чем, общество просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Срочноденьги» на доводах заявления настоял, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам, решение финансового уполномоченного отменить.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил требования оставить без удовлетворения, суду представлены письменные возражения, которые представитель поддержал в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и финансовой организацией с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) заключен договор займа. При подписании договора займа ФИО3 подписано заявление о предоставлении услуги страхования. Договор займа и заявление на страхование подписаны путем проставления кода, признаваемого АСП. Следовательно данные документы были подписаны одномоментно. При таких обстоятельствах, до подписания договора займа ФИО3 был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить свое согласие на предоставление дополнительных платных услуг либо отказаться от них, что противоречит требованиям ч. 2, 3, 5 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В связи с чем, оснований для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых возражал против отмены решения финансового уполномоченного, поскольку считает его законным, так как услуги по страхованию займа ему были навязаны и он не имел возможности отказаться от данной услуги, что противоречит законодательству.

Выслушав представителей ООО ММК «Срочноденьги», финансового уполномоченного, возражения ФИО3, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

По результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора. Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (ч. 5 ст. 7 закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из анализа приведенных норм следует, что согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению договора страхования должно быть получено до подписания кредитного договора.

В противном случае потребителю кредитором будет представлен проект договора с заранее определенными условиями об обязанности заключить другие договоры или приобретать услуги, на содержание которых потребитель повлиять не может и отказаться от них может, только отказавшись от договора в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и финансовой организацией с использованием АСП заключен договор займа. При подписании договора займа ФИО3 подписано заявление о предоставлении услуги страхования. Договор займа и заявление на страхование подписаны одним пакетом одномоментно путем проставления кода, признаваемого АСП, что не оспаривается ООО МКК «Срочноденьги».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении требований ФИО3, которым с общества взыскана стоимость дополнительной услуги страхования при оформлении договора займа в размере 2 700 рублей.

Разрешая спор по существу, на основе установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным принято законное решение, поскольку ООО МКК «Срочноденьги» не было получено согласие у ФИО3 на оказание дополнительной услуги по заключению договора страхования до подписания кредитного договора, то есть условия, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите, ООО МКК «Срочноденьги» не соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит состоятельными доводы представителя Организации о том, что интерфейс личного кабинета ФИО3 предусматривал оформление кредита займа со страховкой и без страховки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мищенко