К делу № 5-90/2021 23RS0014-01-2021-000069-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 3 марта 2021 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора БОУ МО 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени 46-го Гвардейского орденов Красного знамени и ФИО1 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей директором БОУ МО 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени 46-го Гвардейского орденов Красного знамени и ФИО1 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка», привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директор БОУ МО 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени 46-го Гвардейского орденов Красного знамени и ФИО1 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка» ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо составившее административный материал, государственный инспектор 

<

адрес> по пожарному надзору – старший инспектор ОНД и ПР 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заявления о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что должностное лицо ФИО2 привлекается к административной ответственности за невыполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ОНД и ПР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 36/161 от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет 1 год со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что соответствующим предписанием должностному лицу был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, то есть годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, учитывая что на момент рассмотрения данного дела срок привлечения должностного лица – директора БОУ МО 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени 46-го Гвардейского орденов Красного знамени и ФИО1 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка» ФИО2 по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора БОУ МО 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени 46-го Гвардейского орденов Красного знамени и ФИО1 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка» ФИО2, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья