П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 14 июня 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № 1759 от 14 июня 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 13 июня 2018 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Тамалинского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 21 августа 2018 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Тамалинского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (приговор суда от 13 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно);

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 октября 2018 года по 30 октября 2018 года, с 12 часов до 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь у заброшенного дачного домика на территории дачного массива, ... по улице ... города Каменки Пензенской области, ФИО1 осуществил сбор ... не менее четырех дикорастущих растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), которые поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство марихуану неустановленной массой, которую поместил на чердак того же дачного домика в вышеуказанном дачном массиве и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 23 апреля 2019 года.

Не позднее 10 часов 23 апреля 2019 года, имея при себе эмалированную кастрюлю и ложку из нержавеющей стали, ФИО1 пришел на тот же участок местности у заброшенного дачного домика на территории дачного массива, ..., где забрал с чердака дачного домика полиэтиленовый пакет с незаконно хранимым им наркотическим средством марихуаной неустановленной массой, после чего проследовал на участок местности в том же дачном массиве, ..., находясь на котором, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, поместил наркотическое средство марихуану неустановленной массы в эмалированную кастрюлю.... После этого он перелил получившуюся жидкость объемом не менее 570 кубических сантиметров в найденную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство гашишное масло массой не менее 86,64 грамм в пересчете на высушенное состояние, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 86,64 грамм стал незаконно хранить без цели сбыта. 

Вещество, незаконно приобретенное ФИО1 в ходе варки и последующего слива гашишного масла, массой 578,4 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,754 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, стал незаконно хранить без цели сбыта в указанной кастрюле.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 23 апреля 2019 года, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, произведенного сотрудниками полиции, незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотические средства - гашишное масло массой 86,64 грамм, в крупном размере, и вещество массой 578,4 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,754 грамм, в крупном размере, были изъяты.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 17).

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судим 13 июня 2018 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Тамалинского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц и 21 августа 2018 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Тамалинского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (приговор суда от 13 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно).

В связи с тем, что тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанным приговорам, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 13 июня 2018 года и по приговору суда от 21 августа 2018 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года и по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 августа 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года и по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.