Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИФИО1

29 августа 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 300000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик арендовал у него помещение по устной договоренности, потом сделка была продлена еще на три месяца, они договорились о внесении оплаты с отсрочкой на три месяца, ответчик выдал истцу долговую расписку на указанную сумму, которую обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг не погасил, от общения уклоняется, поэтому истец и обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу регистрации (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения), суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По письменной расписке от 21.01.2019г. ФИО3 обязался выплатить долг по арендной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по вышеуказанному договору. Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о том, что денежная сумма не возвращена.

Таким образом, заявленные требования основаны на законе, в пользу истца подлежат взысканию невозвращенная сумма основного долга, а также в силу ст. 98 УПК РФ оплаченная госпошлина в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6200 рублей, а всего 306200 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова