Уголовное дело №

УИД №RS0№-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с обнаруженного им растения рода Конопля сорвал листья и соцветия, которые незаконно храня при себе, перенес от места приобретения к месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В дальнейшем путем курения указанных сорванных листьев и соцветий через специальное приспособление, получил, наркотическое средство, оборот которого запрещен гашиш (смола каннабиса, анаша) общей массой не менее 0,456 грамма, которое собрал в один сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша), включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое стал незаконно хранить, как непосредственно при себе, по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, так и в неустановленных местах на территории г. Севастополя, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, подыскав потребителя наркотических средств «Булат», желавшего приобрести у него указанное наркотическое средство, находясь в подъезде № 

<

адрес> г. Севастополя, путем передачи из рук в руки, за 1 500 рублей продал «Булат», принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша), расфасованное в один сверток из прозрачной бесцветной пленки, массой 0,456 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», таким способом незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

В период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, «Булат», добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, приобретенное у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) общей 0,456 грамма, которое в результате оперативно розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи более подробных показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в 15-х числах июня 2024 года в лесном массиве на территории г. Севастополя он нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Телеграмм» списался с малознакомым ему мужчиной, с которым ранее общались по поводу продажи наркотического средства. После чего в подъезде № 

<

адрес> г. Севастополя он через рукопожатие передал указанному мужчине сверток, а тот передал денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 151-154, 159-162, 181-185). В содеянном искренне раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями залегендированного свидетеля «Булат», который показал, что его знакомый по имени «ФИО1», проживающий по адресу г.Севастополь, 

<

адрес>, занимается продажей наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Телеграмм» ему поступило сообщение от ФИО1, с предложением приобрести наркотическое средство – «гашиш» за 1500 рублей, на что он согласился, при этом связался с сотрудниками полиции и сообщил им о данном факте. В этот же день он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности, был проведен его досмотр, ему сотрудниками полиции были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей и технические средства, после чего они проследовали в район 

<

адрес> предварительно созвонившись со ФИО1, он встретился с ним возле 

<

адрес>, после чего они зашли в подъезд, где ФИО1 при помощи рукопожатия передал ему сверток с наркотическим средством, а он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого он выдал сотрудникам полиции целлофановый сверток, с находящимся в нём пластинчатым веществом темного цвета, который ему продал ФИО1 В ходе ОРМ составлялись процессуальные документы, которые были подписаны участвующими лицами. (т.1 л.д.84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - о/у отдела ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, который сообщил, что его знакомый ФИО1, проживающий на 

<

адрес> г. Севастополя, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства, предложил ему прибрести «гашиш», в связи с чем, с целью пресечения незаконной деятельности, с добровольным участием «Булат» в тот же день было проведено ОРМ «проверочная закупка», где в присутствии двух понятых, был проведен его досмотр, ему были вручены деньги и технические средства. Проехав к месту ОРМ, закупщик «Булат» у ФИО1 в подъезде 

<

адрес> приобрел за выданные ему денежные средства в размере 1500 рублей целлофановый сверток, с находящимся в нём пластичным веществом темного цвета, который закупщик выдал в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, вместе с техническими средствами, а также был повторно проведен его досмотр в присутствии понятых. В ходе ОРМ составлялись соответствующие акты, правильность составления которых, после ознакомления с ними, своими подписями удостоверили все участвующие лица (т.1 л.д.113-117);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СО ОМВД России по 

<

адрес>, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицу под псевдонимом Булат наркотического средства — гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,456 грамм, в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки, полученный при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 18);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на документирование противоправных действий неустановленного мужчины по имени «ФИО1» (л.д. 20-21);

- заявлением о согласии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом Булат добровольно изъявил желание оказать содействие в пресечении противоправной деятельности мужчины по имени «ФИО1», осуществляющего сбыт наркотического средства – гашиш (смола каннабиса, анаша), на территории 

<

адрес> (л.д. 23);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, при участии покупателя под вымышленными анкетными данными «

<

данные изъяты> и двух понятых. В ходе указанного мероприятия, в 12 часов 40 минут вблизи подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя вышел мужчина схожий по описанию с неустановленным лицом по имени ФИО1. После чего, к нему подошел мужчина известный как «

<

данные изъяты>», они поздоровались и совместно проследовали в указанный подъезд. Через некоторое время Булат вышел из указанного дома и сел обратно в автомобиль (л.д. 24-25);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому Булат в ходе указанного мероприятия на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, подъехал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, выйдя из которого Булат проследовал к подъезду 

<

адрес> г. Севастополя, где его встретил мужчина схожий по описанию с неустановленным лицом по имени «ФИО1». После чего, они поздоровались и совместно проследовали в указанный подъезд. Через некоторое время Булат вышел из указанного дома и сел обратно в автомобиль (л.д. 27-29);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» до проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, с участием сотрудника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, проведен осмотр 

<

данные изъяты>, и вещей, находящихся при нем, участвовавшего в качества покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен, а также денежных средств, не обнаружено (л.д. 30);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 12 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, 

<

данные изъяты>, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрой номиналом 500 рублей в количестве трех штук, для покупки наркотического средства в рамка проводимого мероприятия (л.д. 31);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, 

<

данные изъяты>, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вручены технические средства (л.д. 32-33);

- актом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 33 минут на участке автодороги, расположенной на парковке напротив 

<

адрес> г. Севастополя, в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> произведён досмотр транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не обнаружено (л.д. 34);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, Булат добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> целлофановый (полимерный) сверток, с находящимся в нём пластичным веществом темного цвета, являющийся наркотическим средством — гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,456 грамм, приобретенным у мужчины по имени ФИО1 (л.д. 36);

- актом сдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут в присутствии двух понятых, 

<

данные изъяты>, участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сдал технические средства сотруднику ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 37);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 30 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> произведён осмотр вещей, находящихся при 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен, а также денежных средств, не обнаружено (л.д. 38);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минуты до 13 часов 43 минут на участке автодороги, расположенной на парковке напротив 

<

адрес> г. Севастополя, в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> произведён досмотр транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не обнаружено (л.д. 39);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании, которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в том числе содержащихся на оптическом носителе информации компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу смолистое вещество зелено-коричневого цвета (в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (смолой каннабиса, анашой) массой 0,456 г (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с индивидуальным номером 

<

данные изъяты> к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>, среди предъявленных фотографий лиц, опознал ФИО1, как лицо по имени «ФИО1», который ДД.ММ.ГГГГ, продал ему за 1 500 рублей, в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,456 грамм, в подъезде № 

<

адрес> г. Севастополя, путем личной передачи из рук в руки (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В аудио-видеозаписи зафиксирована встреча Булат и ФИО1, где последний продает Булат наркотическое средств за 1 500 рублей. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в ходе сбыта им наркотического средства (л.д. 129-137).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении изложенного в приговоре преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

В суде подсудимый ФИО1, признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, раскаялся в содеянном, подтвердил факт сбыта имеющегося у него наркотического средства «гашиш» залегендированному свидетелю «Булат» за 1500 рублей.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» закупщик «

<

данные изъяты>» приобрел у ФИО1 наркотическое средство «гашиш», находящееся в целлофановом (полимерном) свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, гашишем (смолой каннабиса, анашой); показаниями свидетеля «

<

данные изъяты>» из которых следует, что он приобрел у ФИО1 наркотическое средство «гашиш», что также подтверждается материалами ОРМ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью факта сбыта наркотического средства ФИО1 свидетелю «Булат».

Сомнений в объективности экспертного заключения у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

Вышеописанное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено по делу в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», его проведение согласовано и утверждено надлежащими лицами в рамках должностных полномочий. В ходе ОРМ осуществлялись досмотры закупщика до и после мероприятия, выдавались денежные средства, используемые при закупке, осуществлялось непосредственное наблюдение за закупщиком, в том числе с использованием негласной видео-аудиофиксации. Все осуществленные мероприятия были надлежащим образом задокументированы. Оснований для признания результатов ОРМ незаконными, не имеется.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Все вышеприведенные доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своей деятельности и руководить ими. В применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все данные о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия его жизни, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

При этом, суд полагает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением виновного после совершения преступления, его раскаянием, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совокупности являются исключительными, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено, а имеющиеся у него хронические заболевания – в частности «ВИЧ» и «Гепатит С», к заболеваниям, препятствующим его содержанию под стражей не относится.

Оснований для замены подсудимому назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ – не имеется, с учетом тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление до полного отбытия наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное назначение наказания определяется по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за участие на предварительном следствии в размере 9876 рублей и за участие в судебном заседании в размере 5190,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - с применением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 

<

данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии и 

<

данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя