Дело №5-26/2021 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года гор. Мезень Архангельской области

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Козяйкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, работающей в главы МО 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находилась на рабочей встречи с руководителями учреждений социальной сферы 

<

адрес> по подведению итогов за 2020 год, проводимой в кабинете главы МО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1 части 2.3.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у (в редакции указа Губернатора Архангельской области от 27.10.2020 № 155-у), с гигиенической маской для защиты органов дыхания, которая не закрывала рот и нос, тем самым, не выполнив требование правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд находит достаточными доказательства о надлежащем извещении минут ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находилась на рабочей встречи с руководителями учреждений социальной сферы 

<

адрес> по подведению итогов за 2020 год, проводимой в кабинете главы МО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1 части 2.3.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у (в редакции указа Губернатора Архангельской области от 27.10.2020 № 155-у), с гигиенической маской для защиты органов дыхания, которая не закрывала рот и нос, тем самым, не выполнив требование правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что событие административного правонарушения возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Козяйкина