УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., 

при помощнике судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО31,

стороны защиты: адвоката ФИО30, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО8 А.А. - ФИО8 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, осуществляющей трудовую деятельность по найму патронажной сестрой, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в Адрес по ул. ФИО3 ФИО9 Адрес, где распивала спиртные напитки с ранее ей знакомой ФИО8 А.В. В это время в указанной квартире, ФИО2 увидела банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «вай-фай», оставленную ранее ей знакомым ФИО8 А.А. ФИО2, достоверно зная о том, что пенсия ФИО8 А.А. приходит на банковскую карту и на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства в значительном размере, решила забрать себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8 А.А., с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета до тех пор, пока на него будут поступать денежные средства либо пока ФИО8 А.А. не заблокирует банковскую карту. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО8 А.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО2 в период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, находясь в Адрес по ул. ФИО3 ФИО9 Адрес, забрала себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8 А.А.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 19 часов 18 минут по иркутскому времени ФИО2, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, приобрела товар на сумму 173 рубля 87 копеек, который оплатила банковской картой ФИО8 А.А. бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО8 А.А., денежные средства на сумму 173 рубля 87 копеек.

Продолжая свои корыстные преступные действия, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжила оплачивать товары и услуги с банковской карты ФИО8 А.А. бесконтактным способом без ввода пин-кода, а именно: находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 19 часов 29 минут по иркутскому времени на сумму 99 рублей 97 копеек; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 19 часов 41 минуту по иркутскому времени на сумму 517 рублей 83 копейки; находясь в магазине разливных напитков «Свежий розлив» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 34 минуты по иркутскому времени на сумму 261 рубль; находясь в не установленном следствием месте, с использованием банковского терминала №, совершила покупку Дата в 07 часов 27 минут по иркутскому времени на сумму 799 рублей; находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 24 минуты по иркутскому времени на сумму 750 рублей, совершила покупку Дата в 11 часов 27 минут по иркутскому времени на сумму 360 рублей, совершила покупку Дата в 11 часов 29 минут по иркутскому времени на сумму 250 рублей; находясь в аптеке по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 43 минуты по иркутскому времени на сумму 102 рубля 60 копеек; находясь в магазине «Галамарт» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 57 минут по иркутскому времени на сумму 411 рублей; совершила покупку Дата в 13 часов 54 минуты по иркутскому времени на сумму 63 рубля в киоске «Молочная река» по адресу: Адреса; находясь в павильоне «Настоящая пекарня» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 14 часов 01 минуту по иркутскому времени на сумму 100 рублей; находясь в магазине «Народный» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 14 часов 06 минут по иркутскому времени на сумму 718 рублей 90 копеек; находясь в павильоне «Овощи и фрукты» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 14 часов 12 минут по иркутскому времени на сумму 299 рублей; находясь в магазине «Народный» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 15 часов 32 минуты по иркутскому времени на сумму 55 рублей и 270 рублей 66 копеек; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 48 минут по иркутскому времени на сумму 556 рублей 57 копеек; находясь в магазине торговли продуктами питания по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 51 минуту по иркутскому времени на сумму 379 рублей; находясь в магазине «Хозяюшка» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 16 часов 07 минут по иркутскому времени на сумму 314 рублей, в 16 часов 10 минут по иркутскому времени - на сумму 270 рублей, в 16 часов 11 минут по иркутскому времени - на сумму 389 рублей, в 16 часов 13 минут по иркутскому времени - на сумму 480 рублей; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 16 часов 23 минуты по иркутскому времени на сумму 529 рублей 98 копеек и 07 рублей 99 копеек; находясь в магазине «Саянский Бройлер» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 17 часов 33 минуты по иркутскому времени на сумму 342 рубля 41 копейка, в 17 часов 36 минут по иркутскому времени - на сумму 737 рублей 80 копеек, в 17 часов 38 минут по иркутскому времени - на сумму 125 рублей 42 копейки, в 17 часов 40 минут по иркутскому времени - на сумму 282 рубля 24 копейки; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 17 часов 53 минуты по иркутскому времени на сумму 769 рублей 29 копеек; находясь в павильоне «Овощи и Фрукты» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 18 часов 47 минут по иркутскому времени на сумму 305 рублей; находясь в магазине «Зам-Зам» по адресу: АдресБ/1, совершила покупки Дата в 21 час 30 минут по иркутскому Времени на сумму 82 рубля, в 21 час 33 минуты по иркутскому времени - на сумму 573 рубля, в 21 час 34 минуты по иркутскому времени - на сумму 252 рубля; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 21 час 59 минут по иркутскому времени на сумму 883 рубля 53 копейки, в 22 часа 00 минут по иркутскому времени - на сумму 141 рубль 99 копеек, в 22 часа 10 минут по иркутскому времени - на сумму 282 рубля 72 копейки; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 22 часа 40 минут по иркутскому времени на сумму 792 рубля 91 копейка; совершила покупку Дата в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по иркутскому времени, более точное время не установлено, в павильоне по торговле орехами, сладостями, сухофруктами ИП ФИО12 на Центральном рынке Адрес по адресу: Адрес, на сумму 200 рублей; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала №, совершила покупку Дата, более точное время не установлено, на сумму 290 рублей; находясь в аптеке по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 08 часов 31 минуту по иркутскому времени на сумму 340 рублей 80 копеек; совершила покупку Дата в 08 часов 48 минут по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 500 рублей; совершила покупку Дата в 08 часов 57 минут по иркутскому времени в павильоне «Хлебный дворик» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 64 рубля; совершила покупку Дата в 09 часов 02 минуты по иркутскому времени в павильоне «Печенье» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 458 рублей; совершила покупку Дата в 09 часов 06 минут по иркутскому времени в павильоне «Ягодник» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 146 рублей 30 копеек; совершила покупку Дата в 09 часов 06 минут по иркутскому времени, в павильоне «Баяр» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 100 рублей; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 09 часов 08 минут по иркутскому времени на сумму 75 рублей; совершила покупку Дата в 09 часов 13 минут по иркутскому времени в павильоне «Детская молочная кухня» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 300 рублей; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 09 часов 23 минуты по иркутскому времени на сумму 336 рублей 94 копейки; совершила покупку Дата в 09 часов 28 минут по иркутскому времени в павильоне «Саянский Бройлер» Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 494 рубля 20 копеек; совершила покупку Дата в 09 часов 33 минуты по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 750 рублей; совершила покупку Дата в 09 часов 37 минут по иркутскому времени в павильоне рыбной продукции на Центральном рынке Адрес по адресу: Адрес, на сумму 560 рублей; находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 10 часов 19 минут по иркутскому времени на сумму 785 рублей, в 10 часов 21 минуту по иркутскому времени - на сумму 215 рублей, в 10 часов 22 минуты по иркутскому времени - на сумму 198 рублей; находясь в аптеке «Фармэконом» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 23 минуты по иркутскому времени на сумму 285 рублей; находясь в магазине «Сыр масло» по адресу: АдресБ, совершила покупки Дата в 11 часов 29 минут по иркутскому времени на сумму 918 рублей, в 11 часов 30 минут по иркутскому времени – на сумму 102 рубля; находясь в магазине «Саянский Бройлер» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 34 минуты по иркутскому времени на сумму 489 рублей 73 копейки; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 13 часов 37 минут по иркутскому времени на сумму 40 рублей; находясь в магазине косметики «Улыбка радуги» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 15 часов 10 минут по иркутскому времени на сумму 434 рубля 90 копеек, в 15 часов 17 минут по иркутскому времени - на сумму 354 рубля 70 копеек; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 15 часов 31 минуту по иркутскому времени на сумму 681 рубль, в 15 часов 33 минуты по иркутскому времени – на сумму 124 рубля; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, Дата в 19 часов 11 минут по иркутскому времени совершила покупку на сумму 342 рубля 85 копеек; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 19 часов 14 минут по иркутскому времени на сумму 319 рублей 51 копейка; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 30 минут по иркутскому времени на сумму 59 рублей 99 копеек; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 22 часа 32 минуты по иркутскому времени на сумму 512 рублей 95 копеек; находясь в магазине «НОМЕ AND BEAUTY» («ХОУМ ЭНД БЬЮТИ») по адресу: Иркутск, Адрес, совершила покупку Дата в 12 часов 40 минут по иркутскому времени на сумму 385 рублей; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 13 часов 14 минут по иркутскому времени на сумму 394 рубля 96 копеек, в 13 часов 21 минуту по иркутскому времени - на сумму 779 рублей 94 копейки; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 13 часов 37 минут по иркутскому времени на сумму 863 рубля 57 копеек; находясь в аптеке «Фармэконом» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 15 часов 17 минут по иркутскому времени на сумму 730 рублей 60 копеек, в 15 часов 20 минут по иркутскому времени - на сумму 339 рублей 70 копеек; находясь в магазине «Народный» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 16 часов 12 минут по иркутскому времени на сумму 783 рубля; находясь в магазине разливных напитков «Свежий розлив» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 17 часов 12 минут по иркутскому времени на сумму 319 рублей, в 17 часов 14 минут по иркутскому времени - на сумму 82 рубля; находясь в магазине «Саянский Бройлер» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 18 часов 24 минуты по иркутскому времени на сумму 217 рублей 30 копеек; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 18 часов 35 минут по иркутскому времени на сумму 967 рублей 17 копеек; находясь в магазине разливных напитков «Свежий розлив» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 22 часа 44 минуты по иркутскому времени на сумму 383 рубля 80 копеек; совершила покупку Дата в 13 часов 28 минут по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 1 600 рублей; находясь в магазине «Белоречье» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 04 минуты по иркутскому времени на сумму 135 рублей 80 копеек; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 28 минут по иркутскому времени на сумму 816 рублей 63 копейки; совершила покупку Дата в 17 часов 51 минуту по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 1 065 рублей; совершила покупку Дата в 18 часов 07 минут по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 190 рублей; совершила покупку Дата в 18 часов 36 минут по иркутскому времени в павильоне ИП ФИО13 на Центральном рынке Адрес по адресу: Адрес, на сумму 200 рублей; находясь в аптеке «Фармэконом» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 19 часов 39 минут по иркутскому времени на сумму 75 рублей; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 02 минуты по иркутскому времени на сумму 259 рублей 98 копеек; находясь в магазине «Народный» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 26 минут по иркутскому времени на сумму 661 рубль 99 копеек; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 34 минуты по иркутскому времени на сумму 527 рублей 93 копейки; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 40 минут по иркутскому времени на сумму 224 рубля 37 копеек; находясь в аптечном пункте «Будь Здоров!» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 21 час 27 минут по иркутскому времени на сумму 976 рублей; находясь в магазине разливных напитков «Свежий розлив» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 21 час 33 минуты по иркутскому времени на сумму 239 рублей 50 копеек; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № F0001647 совершила покупку Дата в 06 часов 49 минут по иркутскому времени на сумму 367 рублей; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 07 часов 02 минуты по иркутскому времени на сумму 130 рублей; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 10 часов 33 минуты по иркутскому времени на сумму 361 рубль 50 копеек; находясь в павильоне ИП ФИО14 по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 10 часов 56 минут по иркутскому времени на сумму 900 рублей, в 11 часов 00 минут по иркутскому времени - на сумму 370 рублей; находясь в салоне «МТС» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 11 часов 33 минуты по иркутскому времени на сумму 500 рублей; совершила покупку Дата в 11 часов 46 минут по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка Адрес по адресу: Адрес, на сумму 290 рублей; совершила покупку Дата в 11 часов 54 минуты по иркутскому времени в павильоне № Центрального рынка. Иркутска по адресу: Адрес, на сумму 380 рублей; совершила покупку Дата в 11 часов 57 минут по иркутскому времени в отделе розничной торговли рыбной продукции ИП ФИО15 на Центральном рынке Адрес по адресу: Адрес, на сумму 468 рублей; находясь в магазине «Китайская еда» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 12 часов 49 минут по иркутскому времени на сумму 199 рублей; находясь в магазине «Народный» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 26 минут по иркутскому времени на сумму 778 рублей 57 копеек; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 17 часов 02 минуты по иркутскому времени на сумму 1 400 рублей; находясь в павильоне ИП ФИО14 по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 17 часов 09 минут по иркутскому времени на сумму 1 500 рублей, в 17 часов 09 минут по иркутскому времени - на сумму 380 рублей, в 17 часов 09 минут по иркутскому времени - на сумму 250 рублей; находясь в помещении общественного туалета на Центральном рынке Адрес по адресу: Адрес, совершила оплату Дата в 18 часов 43 минуты по иркутскому времени на сумму 15 рублей; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 18 часов 34 минуты по иркутскому времени на сумму 299 рублей, в 18 часов 40 минут по иркутскому времени - на сумму 733 рубля; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 18 часов 51 минуту по иркутскому времени на сумму 619 рублей 98 копеек; находясь в аптечном пункте «Будь Здоров!» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 19 часов 24 минуты по иркутскому времени на сумму 93 рубля, в 19 часов 27 минут по иркутскому времени - на сумму 174 рубля; находясь в магазине «Зам-Зам» по адресу: АдресБ/1, совершила покупки Дата в 19 часов 35 минут по иркутскому времени на сумму 749 рублей, в 19 часов 37 минут по иркутскому времени – на сумму 204 рубля, в 19 часов 40 минут – на сумму 350 рублей; находясь в магазине «Мясная» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 19 часов 53 минуты по иркутскому времени на сумму 457 рублей; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 19 часов 58 минут по иркутскому времени на сумму 414 рублей 98 копеек, в 19 часов 58 минут по иркутскому времени - на сумму 499 рублей 98 копеек; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупку Дата в 05 часов 22 минуты по иркутскому времени на сумму 165 рублей; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 09 часов 15 минут по иркутскому времени на сумму 149 рублей 99 копеек; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 09 часов 27 минут по иркутскому времени на сумму 1 022 рубля 50 копеек; находясь в магазине «Мясо от кардинала» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 09 часов 30 минут по иркутскому времени на сумму 793 рубля 44 копейки; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес. совершила покупку Дата в 09 часов 35 минут по иркутскому времени на сумму 309 рублей 99 копеек; находясь в аптеке «Фармэконом» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 10 часов 19 минут по иркутскому времени на сумму 220 рублей; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 13 часов 00 минут по иркутскому времени на сумму 91 рубль 97 копеек; совершила покупку Дата в 17 часов 46 минут по иркутскому времени в киоске «Инмарко» по адресу: Адрес, на сумму 69 рублей; находясь в магазине ИП ФИО16 по адресу: Адрес, ул. ФИО7 Невского, Адрес, совершила покупку Дата в 14 часов 35 минут по иркутскому времени на сумму 90 рублей; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 09 минут по иркутскому времени на сумму 55 рублей 99 копеек; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 18 часов 32 минуты по иркутскому времени на сумму 08 рублей 98 копеек; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 15 часов 29 минут по иркутскому времени на сумму 32 рубля 99 копеек; находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 15 часов 26 минут по иркутскому времени на сумму 915 рублей 94 копейки, в 15 часов 26 минут по иркутскому времени - на сумму 104 рубля 99 копеек; находясь в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 20 часов 11 минут по иркутскому времени на сумму 573 рубля 73 копейки; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупки Дата в 22 часа 33 минуты по иркутскому времени на сумму 504 рубля 97 копеек, в 22 часа 35 минут по иркутскому времени - на сумму 59 рублей 99 копеек; находясь в не установленном месте, с использованием банковского терминала № совершила покупки Дата в 11 часов 08 минут по иркутскому времени на сумму 475 рублей, в 11 часов 10 минут по иркутскому времени - на сумму 139 рублей; находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, совершила покупку Дата в 12 часа 53 минуты по иркутскому времени на сумму 242 рубля 28 копеек; находясь в магазине «Традиции вкуса» по адресу: Адрес, ул. ФИО7 Невского, Адрес, совершила покупки Дата в 13 часов 23 минуты по иркутскому времени на сумму 952 рубля 97 копеек, в 13 часов 24 минуты по иркутскому времени – на сумму 411 рублей; находясь в магазине «Янта» по адресу: Адрес, ул. ФИО7 Невского, Адрес, совершила покупки Дата в 13 часов 44 минуты по иркутскому времени на сумму 809 рублей 92 копейки, в 13 часов 45 минут по иркутскому времени - на сумму 536 рублей 41 копейку. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 16 часов 02 минуты по иркутскому времени совершила покупку на сумму 625 рублей, которую оплатила банковской картой ФИО8 А.А. бесконтактным способом без ввода пин-кода, находясь в павильоне «Мои хозтовары» на рынке «Волжский» по адресу: АдресА.

Тем самым, ФИО2 всеми своими вышеуказанными действиями в период времени с 19 часов 18 минут Дата по 16 часов 02 минуты Дата по иркутскому времени, тайно, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого имя ФИО8 А.А., похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 59 668 рублей 85 копеек, окончив указанное преступление по адресу: АдресА, чем причинила ФИО8 А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от Дата, из которых следует, что примерно в марте 2024 года, точную дату не помнит, но это было воскресенье, в обеденное время она находилась в гостях у своей подруги ФИО8 Анжелы по адресу: Адрес, ул. ФИО3, Адрес, с которой совместно распивала спиртные напитки, конфликтов между ними не было. Со ФИО8 она знакома около 30 лет, между ними всегда были хорошие взаимоотношения. Вечером она собралась домой и попросила у ФИО8 денежные средства в размере 200 рублей, на что та ей сказала, чтобы она (ФИО33) взяла указанную денежную сумму на полке в прихожей, что она (ФИО33) и сделала. Когла она брала с разрешения ФИО8 данные денежные средства, то увидела на тумбочке множество различных банковских карт, среди которых были и карты зеленого цвета. Данные карты принадлежали ей (ФИО33), выпали из ее кармана, поэтому она их собрала, положила все к себе в сумку и пошла домой. Поскольку она уволилась с прежнего места своей работы в столовой «Бонжур», расположенной по адресу: Адрес, в июне ей должны были выплатить денежные средства за больничный и отпускные, в связи с чем она ожидала поступление указанных денежных средств - около 40 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства во время работы в столовой «Бонжур» ей платили как наличными, так и безналичным способом. Полагая о выплате ей вышеуказанных денежных средств с ее прежней работы на ее банковскую карту, она расплачивалась в магазинах банковской картой зеленого цвета, полагая, что на ней находятся ее денежные средства, прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, оплачивала покупки без каких-либо затруднений, код карты при оплате терминал не запрашивал. В магазинах она приобретала продукты питания, упаковки от которых уже выбросила. На протяжении полутора месяцев она пользовалась данной банковской картой, оплачивая ею покупки в разных магазинах (каких конкретно, не вспомнит), но это были магазины «Слата» и «Пятерочка», расположенные по Адрес в Адрес. Примерно неделю назад она пошла в один из магазинов за покупками, пыталась оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но терминал выдал ошибку, оплата не прошла. Не поняв, что случилось с ее банковской картой, она пришла домой, где стала осматривать свою карту и увидела, что на ней указан другой владелец карты - ФИО4, тогда она поняла, что все это время пользовалась чужой банковской картой, сама о том не подозревая, думая, что это ее банковская карта. После чего она сразу же позвонила ФИО8 Анжеле, чтобы разрешить ситуацию, однако, та на ее звонки не отвечала, поговорить со ФИО8 ей не удалось. Позже от сотрудников полиции она узнала, что в отделе полиции имеется заявление о хищении денежных средств с банковской карты. В настоящее время она отказывается от проведения проверки показаний на месте в связи с плохим самочувствием и нахождением дома без присмотра ее супруга, которому в связи с состоянием его здоровья необходимо по времени ставить инъекции с лекарствами. При себе у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, которую она готова выдать следователю. Фактические обстоятельства хищения она признает, однако, умысла на хищение денежных средств у нее не было, она ошибочно пользовалась не принадлежащей ей банковской картой, поскольку у нее самой в пользовании находилась такая же банковская карта и в силу своего возраста и состояния здоровья она ошибочно взяла не свою, а чужую банковскую карту. В настоящее время она ищет работу и обязуется возместить потерпевшему причиненными ее действиями ущерб (т. 1 л.д. 32-35).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от Дата следует, что ранее данные ею показания она подтверждает. На вопросы следователя, какие банковские карты у нее имеются и каких банков, оснащены ли они функцией бесконтактной оплаты, помнит ли она пин-коды от них, - пояснила, что у нее имеются три банковских карты: карта банка «ВТБ», карта ПАО «Сбербанк», карта «Т-Банка», которые оснащены функцией бесконтактной оплаты, она помнит пин-коды от карт банков «ВТБ» и «Сбербанка», от карты «Т-Банка не помнит. На вопрос следователя, подключена ли к ее номеру телефона банковская карта ПАО «Сбербанк», приходили ли ей смс-сообщения по совершаемым операциям, ответила отрицательно. На вопрос следователя, каким образом она узнавала баланс своей карты ПАО «Сбербанка», - пояснила, что иногда звонила в Сбербанк на «горячую линию», когда сильно нужно или просто для интереса. На вопрос следователя, были ли у нее попытки отказа в покупке по терминалу по карте ФИО7, пояснила, что таковые были. На вопрос следователя о том, звонила ли она в «Сбербанк» для уточнения баланса карты в такие моменты, - пояснила, что не звонила, у нее не было телефона. На вопрос следователя о количестве неудачных попыток расчета картой ФИО7 пояснила, что не знает, их не считала. На вопрос следователя, имеются ли у нее кредитные обязательства и аресты на счетах, ответила утвердительно. На вопрос следователя, снимает ли она наличные денежные средства с банковских карт для их сохранения, - пояснила, что снимает, когда успевает. На вопрос следователя о том, находилась ли ее карта ПАО «Сбербанк» под арестом и снимали ли с нее ранее приставы деньги, - пояснила, что снимали, но когда - не знает. На вопрос следователя, почему она не снимала денежные средства якобы со своей карты ПАО «Сбербанк», а на самом деле с карты ФИО8, для их сохранности, чтобы не списали приставы, - пояснила, что не считала нужным этого делать. На вопрос следователя, получала ли она на свою карту ПАО «Сбербанк» заработную плату от своего прежнего работодателя - столовой «Бонжур», - пояснила, что получала до момента открытия на ее имя карты в банке «ВТБ», которую она открыла по указанию с работы. На вопрос следователя, открывала ли она карту банка «ВТБ» на работе, - пояснила, что открывала ее в отделении банка в 2023 году, точную дату не помнит. На вопрос следователя, почему при поступлении всей ее заработной платы на банковскую карту «ВТБ» она полагала, что имеющиеся на карте ПАО «Сбербанк» деньги с ее работы, отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопрос защитника когда она поняла, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит не ей, пояснила, что точную дату назвать затрудняется, но примерно за неделю до прихода сотрудники полиции она обнаружила, что карта не ее, увидев свою карту «Сбербанка» и нахождение у нее сразу двух банковских карт ПАО «Сбербанк». На вопрос защитника, имеют ли между собой визуальные признаки отличия банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей и ФИО8, - пояснила, что таковых отличий не имеется. На вопрос защитника, осознавала ли она, рассчитываясь картой «Сбербанка», что та ей не принадлежит, - ответила отрицательно. На вопрос защитника о том, имеются ли у нее проблемы со зрением, - ответила утвердительно. На вопрос защитника, имеет ли кто-либо доступ к ее банковским картам, - пояснила, что никто его не имеет. В настоящий момент при ней находится выписка по счету ее банковской карты банка «ВТБ», которую она готова передать следователю (т. 1 л.д. 61-65).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от Дата следует, что она подтверждает ранее данные ею показания и отказывается от проверки показаний на месте в связи с тем, что ей стыдно перед персоналом магазинов. На вопрос следователя о месте нахождения ее собственной банковской карты ПАО «Сбербанк» в период, когда она рассчитывались за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО8 А.А., пояснила, что ее карта ПАО «Сбербанк» находилась дома, обнаружила она это случайно. На вопрос следователя, была ли у нее при себе ее банковская карта ПАО «Сбербанк» в период нахождения в гостях у ФИО8 А. в мае 2024 года, ответила, что не знает, была ли ее карта тогда при ней (т. 1 л.д. 117-119).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что вину по предъявленному ей обвинению она не признает, т.к. преступления не совершала, подтверждает ранее данные ею показания, более ей добавить нечего (т. 1 л.д. 208-209)..

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, подтверждает ранее данные ею показания. На вопрос следователя, когда она забрала карту потерпевшего ФИО8 себе в период нахождения в гостях у ФИО8, пояснила, что не помнит, когда и каким образом оказалась у нее карта ФИО8. На вопросы следователя, какие карты у нее имелись в пользовании на тот период по август 2024 года, были ли они оснащены функцией бесконтактной оплаты, помнит ли она пин-коды от них, как узнавала баланс на них, - пояснила, что имела карты банков «ВТБ», «Сбербанка», «Т-банка», баланс карты «ВТБ» узнавала в отделении банка либо путем звонка на «горячую линию» банка, где ей сообщали о том, пришли на ее счет деньги или нет, от кого пришли, баланс карты «Сбербанка» она никак не узнавала, смс-сообщения по совершаемым операциям, поступлениям на счет, уведомления у нее не подключены, приложение «ВТБ» у нее на телефоне не установлено. На вопрос следователя, имели ли место попытки отказа в покупке по терминалу по карте «Сбербанка» ФИО8 в период использования данной карты ею, - пояснила, что таковые были, выходило сообщение, что недостаточно средств, о чем ей говорила кассир магазина. На вопрос следователя, почему в такие моменты она не обратилась в «Сбербанк» для уточнения баланса карты - лично в банке или путем звонка на «горячую линию» банка, - пояснила, что не обращалась в банк, т.к. имела для оплаты покупок и наличные деньги. На вопрос следователя, получила ли она денежные средства по своим больничным от фонда социального страхования и полный расчет при увольнении у ИП ФИО6 и на какую карту, - ответила утвердительно, получила на карту «ВТБ». На вопрос следователя, по какой причине она полагала, что денежные средства от фонда социального страхования и от ее бывшего работодателя ИП ФИО6, у которого она работала с в период с Дата по Дата, могут поступить ей на карту «Сбербанка», когда за период с Дата по Дата денежных средств от указанных организаций на ее карту «Сбербанка» вовсе не поступало, - пояснила, что решила так, потому что ранее выплаты получала на карту Сбербанка ** № На вопрос следователя о наличии у нее в период с Дата по Дата кредитных обязательств и различных арестов на счетах, списании денежных средств с ее счетов в счет уплаты задолженности по исполнительным производствам, - пояснила, что такие имелись, денежные средства в связи с этим у нее списывались. На вопрос следователя, снимала ли она в июне 2024 года поступившие на ее карту «ВТБ» наличные денежные средства с целью их сохранности и в какой промежуток времени после их поступления на карту, - пояснила, что старалась снимать наличные как можно быстрее. На вопрос следователя, известно ли ей, что при наложении арестов на банковские счета должника, аресты накладываются одновременно на все банковские счета вне зависимости о того, в каком банке открыт счет, ответила утвердительно. На вопрос следователя, почему с целью сохранения денежных средств в июне 2024 года она неоднократно практически сразу же после поступления денежных средств снимала их со своей карты «ВТБ», а якобы со своей карты «Сбербанка», как оказалось карты ФИО8, денежные средства с целью их сохранения не снимала, - пояснила, что решила снимать денежные средства с одной карты, а с другой пусть гасится долг. Какие суммы денежных средств ей поступят на счет, в какой период и на карту какого банка, ей известно не было (т. 1 л.д. 215-219).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, подтверждает ранее данные ею показания, к ним ей добавить нечего, в дальнейшем от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 209-210).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, подтверждает ранее данные ею показания, дополняет, что с конца мая 2024 года по Дата она находилась на госпитализации в терапевтическом отделении ИГКБ № по адресу: Адрес, по сути у нее был дневной стационар, каждый день ее отпускали домой вне зависимости от дня недели, т.к. ей необходимо было ухаживать за лежачим супругом (т. 2 л.д. 217-218).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, подтверждает ранее данные ею показания, к ним ей добавить нечего, в дальнейшем от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 239-240).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, подтверждает ранее данные ею показания, к ним ей добавить нечего, от проверки показаний на месте отказывается ввиду того, что не хочет появляться в тех магазинах, что ее будет фотографировать следователь и окружающие могут подумать о ней плохо. Пояснила, что при ней находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она желает добровольно выдать следователю. Рассчитываясь картой ФИО8, она думала, что это ее карта № ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 111-112).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она не признает, ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. При ней имеются следующие банковские карты: ПАО «Сбербанк» № - на имя ее супруга ФИО33 Вячеслава, «Тинькофф банка» № на имя ФИО2, «Альфа-банка» № на имя ФИО2, которые она желает выдать следователю. Картой ПАО «Сбербанк» № на имя ее супруга ФИО33 Вячеслава, с разрешения ее супруга пользуется она, осуществляет покупки и снимает наличные деньги через банкомат, ей известен пин-код данной карты. Картами «Тинькофф банка» № и «Альфа-банка» № она не пользуется около двух лет (т. 3 л.д. 180-181).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что за период судебного следствия она переосмыслила свое поведение, совершенные ею действия и полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению, изложенные в нем фактические обстоятельства, установленные в том числе в судебном заседании, она подтверждает и не оспаривает, действительно, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 А.А. она оплачивала совершенные ею покупки, не имея права распоряжаться чужими деньгами. Ранее она занимала иную позицию, пытаясь, таким образом, избежать ответственности за содеянное. Она осознала противоправность своих действий и искренне раскаивается в содеянном, возместила представителю потерпевшего ФИО8 А.А. ФИО8 А.В. причиненный ее противоправными действиями ущерб, что подтверждается распиской, также принесла извинения, которые ФИО8 А.В. приняла, работает, ухаживает за своим больным онкологией мужем-инвалидом, впредь намерена трудиться и вести правопослушный образ жизни.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО2, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, согласуются с показаниями потерпевшего и его законного представителя, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО8 А.А., данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых установлено, что он проживает по адресу: Адрес, ул. ФИО3 ФИО9, Адрес, совместно со своей матерью ФИО8 А.В. Дата в ПАО «Сбербанк» он оформил себе именную банковскую карту МИР № №, привязанную к счету №, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, на карте был установлен пин-код, известный только ему. На данную карту поступала его пенсия по инвалидности, т.к. он является инвалидом детства. Карта была зеленого цвета без рисунка, ее номер в настоящий момент сообщить не может, т.к. карта им заблокирована. С указанной карты Дата через банкомат он снял 20 500 рублей на личные нужды. Дата он лег на лечение в ИОКПБ № по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, при этом вышеуказанную банковскую карту оставил дома в своей комнате на столе. Абсолютно все свои вещи – это касается его верхней и другой одежды, обуви, средств для умывания, посуды и продуктов, тем более его документов и банковских карточек, он хранит только в своей комнате. Готовит еду и принимает пищу он тоже только в своей комнате, так сложилось, такой у него характер. Дверь комнаты всегда закрыта, но не на ключ. В его комнату его мать никогда не заходит, разговаривает с ним через дверь. Кто-либо в гости к нему не приходит. Свою карту, где либо, кроме как в своей комнате, он оставить не мог. Примерно Дата он выписался из больницы и, находясь уже дома, своей карты ПАО «Сбербанк» не обнаружил. Сегодня он проехал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, где восстановил свое приложение «Сбербанк-онлайн», открыв которое обнаружил, что в период с Дата по Дата с его вышеуказанной карты МИР № № было совершено множество покупок в магазинах - всего на общую сумму 59 668,85 рублей, которые им н совершались. Полагает, что человек, который обнаружил его банковскую карту и совершил хищение находящихся на этой карте и принадлежащих ему денежных средств. Ранее обнаружить хищение он не мог в связи с нахождением его на лечении в больнице. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 59 668,85 рублей, который является для него значительным, т.к. он является инвалидом, живет только на пенсию. При нем находится выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя, за период с Дата по Дата, которую он желает выдать следователю (т. 1 л.д. 9-11).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО8 А.А. от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает, желает пояснить, что обнаружил в своем приложении «Сбербанк-Онлайн» множество неудачных попыток рассчитаться его банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах в период с Дата по Дата. По этим попыткам он распечатал справки по операциям невыполненных платежей, которые находятся при нем, он желает их выдать следователю (т. 1 л.д. 132-133).

Показания потерпевшего ФИО8 А.А. суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются с показаниями его законного представителя, подсудимой, свидетелей, с письменными доказательствами, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 А.А. – ФИО8 А.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что она является представителем своего сына ФИО8 А.А., признанного по настоящему уголовному делу потерпевшим, в связи с психическим состоянием сына, ранее данные ею показания в качестве свидетеля она поддерживает в полном объеме. Ее сын ФИО7 в период с Дата по Дата находился на лечении в ИОКПБ № по адресу: Адрес Адрес, которая является больницей закрытого типа. Весь период нахождения в данном учреждении больные, в т.ч. ее сын, не имеют возможности выходить куда-либо за пределы больницы. Кроме того, у ее сына весь период госпитализации в данном мед. учреждении при себе не было телефона, поскольку в феврале 2024 года сын свой кнопочный телефон разбил. Сын никогда не пользовался мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн» ввиду своего состояния здоровья, а также отсутствия у него устройства, с помощью которого можно было бы скачать и зайти в данное приложение. Она банковской картой сына ПАО «Сбербанк» никогда не пользовалась и не заходила в его личный кабинет «Сбербанк-Онлайн». Хотя она с сыном живут в одной квартире, но живут обособленно друг от друга, с раздельными бюджетами – у сына свой бюджет, а у нее свой. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее сын ФИО7 оставил на столе в своей комнате перед отъездом в больницу на госпитализацию Дата. В день, когда ФИО2 была у нее дома по адресу: Адрес, она дала последней безвозмездно 200 рублей на дорогу домой, поскольку у ФИО33 не было денег на проезд. Не помнит, сама ли ФИО33 с ее разрешения взяла данную сумму денежных средств в коридоре или в ее комнате, или она сама дала деньги ФИО33. Однако данные 200 рублей никак не могли оказаться в комнате ее сына ФИО7. ФИО33 знала, что она не заходит в комнату сына, самой ФИО33 там тем более делать было нечего. От ФИО33 она получила денежные средства в размере 7 405 рублей для ее сына ФИО7 в качестве возмещения причиненного той ущерба ее сыну, данные деньги она сыну передаст (т. 3 л.д. 72-75).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО8 А.А. – ФИО8 А.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что ранее данные ею показания она поддерживает, хочет дополнить, что в настоящий момент межкомнатная дверь при входе в комнату ее сына ФИО7 отсутствует, поскольку сын снес ее вместе с основанием двери после своей выписки из больницы Дата, находясь в плохом психическом настроении. До отъезда сына в больницу Дата межкомнатная дверь в его комнату находилась на своем месте, комната сына все время его отсутствия была заперта - не на ключ, т.к. замка на двери не предусмотрено, была просто дверная ручка с язычком. При ней в настоящее время находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она готова выдать следователю (т. 3 л.д. 103-105).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО8 А.В., данных ею в ходе предварительного следствия Дата в качестве свидетеля, установлено, что по адресу: Адрес, она проживает со своим сыном ФИО4, Дата года рождения. У сына в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», именная, зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты, на которую он получал свою пенсию по инвалидности, поступающую 14 числа каждого месяца. Картой пользовался только сын, пин-код от нее ей был не известен. Дата сын готовился к лечению в больнице с Дата, в связи с чем снял со своей карты наличные денежные средства в размере 20 500 рублей. Дата сын уехал в больницу на госпитализацию, свою банковскую карту оставил дома в своей комнате, в каком точно месте, не знает, т.к. в комнату сына она не заходит. В мае 2024 года, точную дату не вспомнит, в вечернее время около 18 часов к ней в гости приехала ее давняя знакомая ФИО2, с которой они знакомы на протяжении 20 лет, поддерживают дружеские отношения, ФИО33 периодически приезжает к ней в гости. ФИО33 проживает по адресу: Адрес, с мужем Вячеславом, который является инвалидом и получает пенсию. По приезду в тот раз к ней ФИО33 в гости она распивала с последней алкогольные напитки, которые приобретала на свои деньги, у ФИО2 своих денег не было. Распивали алкоголь они в ее комнате. ФИО33 уехала от нее утром следующего дня, она же после отъезда последней легла спать. Ее сын ФИО7 в этот период времени находился на лечении в больнице, его комната была заперта, она сама в его комнату практически не заходит, т.к. сын отрицательно относится к визитам кого бы то ни было в его комнату. Свои вещи, в том числе верхнюю одежду и обувь, средства гигиены (моющие средства и зубную щетку) сын хранит в своей комнате. Его банковская карта не могла оказаться где-либо в квартире, как и все вещи сына находилась в его комнате, которая была заперта. У ФИО33 при себе были дамская сумка и пакет, которые лежали на столике в прихожей. Никаких своих вещей ФИО33 не выкладывала, тем более банковских карт, она у ФИО33 таковых вообще не видела. У нее самой имеется одна банковская карта, которую она хранит у в кармане своей куртки, та никак не могла лежать в прихожей на столе, скидочных карт у нее нет. ФИО33 от нее было известно, что ее сын ФИО7 14 числа каждого месяца получает пенсию на свою карту ПАО «Сбербанк», поскольку они были подругами, часто созванивались по телефону и она в ходе разговора говорила об этом. Сын выписался из больницы примерно Дата и, возвратившись домой, не обнаружил своей банковской карты. Пройдя в отделение ПАО «Сбербанк», сын обнаружил, что в период с Дата по Дата с его карты было осуществлено множество операций. Когда ФИО7 находился в больнице без возможности выхода из нее куда-либо, она карту сына не трогала. Полагает, что ФИО2 целенаправленно похитила карту ее сына ФИО7 из его комнаты, т.к. последней там было делать нечего, своих вещей та там не оставляла. Ей известно, что у ФИО33 множество кредитов, в связи с неуплатой по ним ее счета и карты арестованы приставами (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что на а протяжении 3=х лет она работает в должности начальника отдела кадров ИП ФИО18, в ее должностные обязанности входит ведение личных дел сотрудников ИП ФИО18, их прием и увольнение, подготовка приказов на отпуска сотрудников и пр. ИП ФИО18 занимается предоставлением услуг общественного питания в столовых «Бонжур», расположенных на территории всего Адрес, одна из столовых находится по адресу: Адрес. В период с Дата по Дата в их столовой «Бонжур» по вышеуказанному адресу в должности мойщицы посуды работала ФИО2, которая была трудоустроена официально по трудовому договору. Все сотрудники их организации получают заработную плату на карту банка «ВТБ» в связи с наличием у их организации с данным банком зарплатного проекта, при этом их сотрудники с заявлением об открытии карты в данном банке обращаются самостоятельно. У ФИО33 также была карта «ВТБ», на которую та получала свою заработную плату, реквизиты счета - №. Уволилась ФИО33 Дата и в тот же день получила от ИП ФИО6 выплату на свою карту «ВТБ» в размере 11 333,60 рублей - это была компенсация за не использованный ФИО33 отпуск, более денежных средств от ИП ФИО6 к выплате ФИО33 не подлежало. ФИО33 после увольнения из их организации Дата оформила себе больничный лист по Дата. Согласно законодательству РФ бывший работник имеет на это право. Больничный оплачивается после того, как человек его закрывает, лечебное учреждение отправляет электронный больничный лист в Фонд социального страхования, который отвечает за расчет и выплату денежных средств по листу нетрудоспособности, т.е. раньше, чем человек закрыл больничный, он не может получить от фонда выплату. Фонду социального страхования по ФИО33 был известен только ее банковский счет в банка «ВТБ», т.к. за период ее работы в ИП ФИО6 ФИО33 ходила на больничный неоднократно и в их отчетности в Фонд соц.страхования она (ФИО32) отражала счет ПАО «ВТБ» для получения ФИО33 денежных средств по больничному. Фонд соц.страхования должен был в июне 2024 года после того, как ФИО33 закрыла больничный лист, перевести той денежные средства только на карту «ВТБ», других банковских сведений в отношении ФИО33 в фонде не имеется, сам работник в фонд не обращается. Таким образом, ФИО33 на свою карту ПАО «Сбербанк», если таковая у ФИО33 имелась, никак заработную плату и денежные средства по больничному листу от работодателя и от Фонда соц.страхования получить не могла. ФИО33 было известно, что та получает заработную плату только на карту банка «ВТБ». Какую сумму ФИО33 получила по больничному листу за период с 29.05.20244 по Дата, ей не известно, эти данные в их программе не отражаются, т.к. выплату производит Фонд соц. страхования. Ей лишь известен период больничного, эта информация отражается в СБИС электронная отчетность. Для того, чтобы работнику закрыть больничный лист, тому нужно непосредственно самому посетить лечебное учреждение и закрыть больничный лист, дистанционно больничный лист не закрывается. При ней находятся копии документов: платежного поручения от Дата, приказа о прекращении трудового договора, ответа на запрос подтверждения выплаты в рамках пособия по временной нетрудоспособности, которые она желает передать следователю (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу № по установлению лица, совершившего в период с Дата по Дата хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО8 А.А., им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, дата и время на видеозаписях не указаны. На одной из видеозаписей представлено изображение того, как подозреваемая ФИО2 находится у кассы магазина, держа в левой руке дамскую сумку коричневого цвета, на ленте с товаром расположен товар, после чего ФИО33 достает из сумки кошелек темного цвета, из него достает скидочную карту зеленого цвета, которую держит в руке под кошельком, после чего не полностью достает из кошелька карту зеленого цвета, на которую смотрит, задерживая взгляд, затем заново вставляет в кошелек, при проходе к терминалу оплаты ФИО33, осматривает взглядом торговый зал, вновь достает указанную банковскую карту, закрывая ее рукой, рассчитывается ею за товар через терминал, забирает товар и уходит. Карта, которой рассчитывается ФИО33, как в последующем установлено, принадлежит потерпевшему ФИО8 А.А. На второй видеозаписи ФИО33 также рассчитывается за товар картой потерпевшего ФИО8 А.А. в супермаркете «Слата» по вышеуказанному адресу. На глазах у ФИО33 - очки для зрения. Указанные видеозаписи сохранены им на диск, который находится при нем и который он желает передать следователю (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с 2016 года он работает в ПАО «Сбербанк», с 2023 года - в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности Байкальского банка ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности входит противодействие внешнему мошенничеству в отношении ПАО «Сбербанк» и клиентов банка. В порядке ст. 190 УПК РФ следователем ему на обозрение была представлена выписка по карте банковской карте №, после обозрения которой он поясняет, что банковские терминалы №№ принадлежат ПАО «Сбербанк», однако, указать их местонахождение не представляется возможным ввиду отсутствия таковой технической возможности. Терминалы № ПАО «Сбербанк» не принадлежат (т. 2 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с 2014 года он работает в ИОКПБ № в должности врача-психиатра. В его должностные обязанности входит наблюдение, лечение больных, страдающих хроническими расстройствами, находящихся по постановлению суда на принудительном лечении и совершивших противоправные деяния. Дата в их отделение № по постановлению суда на принудительное лечение лег ФИО4, Дата года рождения. При госпитализации в их учреждение ФИО8 сдал по описи на хранение старшей медсестре свои личные вещи, наличные денежные средства в размере 30 761 рубль, два ключа, паспорт, одежда ФИО8 была сдана на склад. Больные, находящиеся в их отделении. проходят лечение без сотовых телефонов - это запрещено режимом, правилами внутреннего распорядка отделения. ФИО8 сотовый телефон на хранение старшей медсестре и банковскую карту не сдавал, таковых предметов при нем не было, т.к. все вещи и предметы, сдаваемые на хранение и находящиеся на больном и при нем, описываются и осматриваются, в описи они отсутствуют. Питанием больных - пятиразовым в день - обеспечивает учреждение. ФИО8 за период госпитализации никем не навещался, звонил матери со стационарного телефона отделения, осуществлял покупки в прибольничном магазине, рассчитываясь за них наличными денежными средствами, которые ему выдавала старшая медсестра из его денег при поступлении, остаток данных денежных средств был ФИО8 выдан при выписке. Больные ходят в данный прибольничный магазин в сопровождении сотрудника отделения. Возможности выхода за пределы учреждения больные не имеют, т.к. находятся на принудительном лечении по постановлению суда, это касается и ФИО8. Больные имеют возможность осуществлять прогулки по прогулочном дворику, который огорожен забором, пересечь его невозможно и выйти через него как-либо на волю, на территории дворика и в палатах, коридорах работают камеры видеонаблюдения, больные 24 на 7 находятся под видеонаблюдением. Таким образом, ФИО8 в период его госпитализации в их отделении № ИОКПБ № не имел абсолютно никакой возможности выйти за территорию больницы. ФИО8 выписался из их учреждения в сопровождении сотрудников полиции Дата, личные вещи при выписке ФИО8 были возвращены (т. 3 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он проживает по адресу: Адрес, со своей супругой ФИО2. В браке состоят с 2009 года. Он является инвалиАдрес-й группы, неходячий. ФИО5 он знает около 20 лет, та является подругой его супруги, последний раз видел ФИО8 примерно 2-3 года назад. В апреле или мае 2024 года, точно не помнит, его супруга была в гостях у ФИО8, поехала к подруге, т.к. накануне он с супругой повздорили. Супруга была у ФИО8 ночь, на следующий день вернулась домой. Были ли у супруги в период нахождения в гостях у ФИО8 деньги, ему не известно, не интересовался. У супруги есть свои банковские карты, но какие и каких банков - он не знает, знает, что есть какая-то карта зелёного цвета. Банковскими картами супруги он не пользовался. В силу неудовлетворительного состояния своего здоровья своей картой ПАО «Сбербанк» № бело-зелёного цвета с изображением птиц, на которую поступает его пенсия по инвалидности, он не пользуется, с его разрешения данной банковской картой пользуются его супруга, которой известен пин-код данной карты, супруга с его разрешения снимает с неё наличные и осуществляет по ней покупки в магазине. Более карт у него нет. Об обстоятельствах настоящего уголовного дела ему известно со слов супруги, когда за той приехала полиция, супруга пояснила, что рассчитывалась за покупки, как оказалось чужой банковской картой - сына ФИО8 ФИО5, предполагая, что это ее (супруги) банковская карта, поскольку данные банковские карты внешне одинаковы. О том, что на личные банковские карты супруги наложен арест и что та старается побыстрее снять со своих карт наличные, он в подробности не вдавался, знает только, что есть какие-то аресты. ФИО4 он видел, когда тот был маленьким, банковских карт того не видел. В период с июня 2024 года по Дата его супруга приносила домой продукты, на какие средства они были приобретены, ему не известно. Супруга после приезда домой полиции пояснила, что данные покупки ею были осуществлены с карты ФИО7, осуществляя их, она думала, что это ее карта. Он полагал, что покупки супруга осуществляет со своей карты или его, т.к. его карта находится в беспрепятственном пользовании его супруга, а кроме того, супруга работает, получает зарплату, у супруги всегда имеются подработки. По операциям, совершаемым по его банковской карте, сообщения или уведомления ему не приходят за ненадобностью таковых, баланс своей карты он узнает через запрос в «Сбербанке» посредством отправления со своего телефона команды: *100#. Насколько ему известно, супруга также не получает на свой телефон сообщения об операциях, которые совершает по своим картам, как супруга узнает по ним баланс, он у нее не интересовался. Полагает, что его супруга добросовестно заблуждалась, совершая по карте ФИО8 покупки (т. 3 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что на протяжении 2,5 месяцев она работает продавцом мороженого в киоске «Инмарко», расположенном фактически по адресу: Адрес. В их киоске имеется банковский терминал, адрес нахождения которого указан как: Адрес (т. 3 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что на протяжении 14 месяцев она работает продавцом в магазине «Сыр масло», расположенном по адресу: АдресБ. Магазин занимается реализацией молочной продукции. Ей известно, что банковский терминал, который размещен в их магазине, числится за адресом: Адрес, т.к. при регистрации терминала адреса: АдресБ, в классификаторе не было (т. 3 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО25у., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что читать и писать по-русски он умеет, в услугах переводчика не нуждается. Около года он работает в должности продавца в магазине «Мясная», расположенном по адресу: Адрес. Ему известно, что размещенный в их магазине банковский терминал зарегистрирован как находящийся по адресу: Адрес, а не по адресу фактического расположения магазина, т.к. помещение магазина ими арендуется и заключён договор аренды земельного участка по адресу: Адрес. При оформлении в налоговых органах адрес: Адрес, выдает ошибку, в связи с чем их банковский терминал был зарегистрирован по адресу: Адрес (т. 3 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что на протяжении 4-х лет он работает рабочим в магазине «Зам-зам» ИП ФИО27, расположенном по адресу: АдресБ/1. Ему известно, что банковский терминал их магазина зарегистрирован по адресу: Адрес, т.к. данный адрес был ошибочно зарегистрирован, а их магазин находится вблизи Адрес, но по факту их магазин расположен на АдресБ/1 Адрес. Данная ошибка в настоящий момент устранена. Камеры видеонаблюдения в их магазине имеются, однако, видеозаписи с них хранятся всего одну неделю (т. 3 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, следует, что на протяжении 7 лет она сдает отчетность в налоговые органы от ИП ФИО14, который занимается розничной торговлей промышленными товарами в павильоне, расположенном по адресу: Адрес. В павильоне имеется банковский терминал, который зарегистрирован по адресу: Адрес, по месту прежнего нахождения, а не настоящего фактического расположения павильона, адрес размещения терминала пока не изменен (т. 3 л.д. 166-168).

Оценивая показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, не имеют существенных противоречий с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, которые бы могли повлиять на правильное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, на квалификацию действий подсудимой, не исключают, а в совокупности своей подтверждают вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для оговора подсудимой свидетелями и законным представителем потерпевшего судом не установлено. При этом суд критически относится к высказанной свидетелем ФИО22 версии о том, что подсудимая ФИО2, производя оплату своих покупок банковской картой потерпевшего ФИО8 А.А., добросовестно заблуждалась, полагая, что производит их по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», считая, что свидетель дает такие показания в силу родственных отношений, с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное, так как ее судьба свидетелю не безразлична. Вместе с тем данная версия своего подтверждения в судебном заседании не нашла и опровергается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, а также показаниями в судебном заседании самой подсудимой ФИО2 и данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., его представителя ФИО8 А.В., согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО17, ФИО21 ФИО19, ФИО20, которым суд доверяет, считает их правдивыми, а также другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в силу чего являющихся допустимыми доказательствами.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО8 А.А. от Дата, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 5);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО8 А.А. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на его имя, за период с Дата по Дата на 6 л. (т. 1 л.д. 15-17);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 А.А. в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего ФИО8 А.А. выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на его имя, за период с Дата по Дата на 6 л.; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 46-52);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО8 А.А., за период с Дата по Дата на 6 л. (т. 1 л.д. 105-110);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО8 А.А., за период с Дата по Дата на 11 л. (т. 2 л.д. 214-216);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая у подозреваемой ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 А.А.; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-84);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 А.А. в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 108-110);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 115-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены на предмет внешней идентичности и наличия различий: изъятая у представителя потерпевшего ФИО8 А.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 А.А. и изъятая у обвиняемой ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, установлено, что карты являются именными с обозначением их владельца, на картах имеются различия в изображении фирменного знака и надписи «СБЕР». на карте ФИО8 А.А. отсутствует напыление серебристого цвета на надписях в выпуклом виде в лицевой части карты и голографическая наклейка прямоугольной формы в серебристом цвете (т. 3 л.д. 118-123); 

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен изъятый у свидетеля ФИО19 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, при просмотре которых ФИО2 узнала себя, совершающей оплату приобретенных товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО8 А.А., пояснила об обстоятельствах происходящего; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-103); 

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банка «ВТБ» № на имя ФИО2 за период с Дата по Дата на 2 л., установлено: поступление денежных средств на счет от ИП ФИО18 и ОСФР по Адрес, последнее по дате – Дата; снятие наличных денежных средств в банкоматах в день их поступления на счет либо в последующий день; производство неоднократных взысканий денежных средств со счета по постановлениям ФССП и налогового органа в период с Дата по Дата; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО17: копия платежного поручения банка ПАО «ВТБ» № от Дата на сумму 11 333,60 рублей, отправитель – ИП ФИО18, получатель – ФИО2 на 1 л.; копия приказа №-к от Дата о прекращении трудового договора с ФИО2 на 1 л.; копия ответа на запрос подтверждения выплаты в рамках пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в период с Дата по Дата на 1 л.; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-128);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО8 А.А. изъяты сведения из личного кабинета в приложении «Сбербанк-Онлайн» по операциям невыполненных платежей по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на его имя, за период с Дата по Дата на 19 л. (т. 1 л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО8 А.А. сведения из личного кабинета в приложении «Сбербанк-Онлайн» по операциям невыполненных платежей по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на его имя, за период с Дата по Дата на 19 л.; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178-180); 

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО8 А.А. за период с Дата по Дата на 11 л., установлено совершение в период с Дата по Дата ряда операций путем производства бесконтактных покупок на общую сумму 59 668,85 рублей; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями о банковских картах и счетах на имя ФИО2 по состоянию на Дата на 2 л.; установлено наличие на Дата оформленной на имя ФИО2 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платежной системы MIR с банковским счетом №; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-157);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО2 с Дата по Дата на 3 л., установлено производство оплаты за обслуживание по карте Дата, дата проведения последней операции по карте – Дата, поступления денежных средств от ИП ФИО18 и ОСФР по Адрес отсутствуют; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161-163);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с историей смс-сообщений на номер телефона ФИО2; +79149130129, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, за период с Дата по Дата на 2 л.; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-170);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО22 с Дата по Дата на 3 л.; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 142-144);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО22, банковская карта «Тинькофф бана» № на имя ФИО2 и банковская карта «Альфа банка» № на имя ФИО2 в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 184-186);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: изъятые у обвиняемой ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО22, банковская карта «Тинькофф бана» № на имя ФИО2 и банковская карта «Альфа банка» № на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 187-191);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО8 А.В. осмотрено помещение квартиры по месту жительства потерпевшего ФИО8 А.А. и представителя потерпевшего ФИО8 А.В. по адресу: Адрес, пер. ФИО3, Адрес, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 76-82);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Мои хозтовары» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 174-177);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Китайская еда» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение салона связи ПАО «МТС» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 28-31);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «HOME AND BEAUTY» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты VeriFone VX 520 (т. 2 л.д. 32-36);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Янта» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 37-41);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Традиции вкуса» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 42-46);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Слата» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 00246168, 00246169 (т. 2 л.д. 47-51);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены торговые места «Ягодник», «Баяр», «Печенье», «Саянский Бройлер», ИП ФИО34, ИП ФИО35, место нахождения общественного туалета по адресу: Адрес, установлены места совершения преступления, наличие в каждом терминалов бесконтактной оплаты, в т.ч. с номерами №№ (т. 2 л.д. 52-63);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Мясная» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 64-68);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Мясная» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 3 л.д. 149-152);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен вход в помещение, где ранее располагался магазин «Народный» по адресу: Адрес, в настоящее время не осуществляющий деятельность по данному адресу, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 69-72);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 73-77);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Слата» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 10958546 (т. 2 л.д. 78-82);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «СЫР МАСЛО» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 83-87);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «СЫР МАСЛО» по адресу: АдресБ, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 3 л.д. 47-51);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Народный» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 29052806 (т. 2 л.д. 88-92);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение пекарни «Настоящая пекарня» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 93-97);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение павильона «Овощи и фрукты» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, терминал бесконтактной оплаты на момент осмотра находится в ремонте (т. 2 л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Белоречье» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 102-106);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясо от кардинала» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 107-111);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Хозяюшка» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 112-115);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 24456676 (т. 2 л.д. 116-120);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 23202425 (т. 2 л.д. 121-125);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты 20072340 VeriFone VX 520 (т. 2 л.д. 126-130);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «Свежий розлив» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 131-134);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение аптеки по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 135-139);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Галамарт» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 140-143);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармэконом» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 144-147);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина косметики «Улыбка радуги» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 148-152);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Слата» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 30683820 (т. 2 л.д. 153-157);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 158-161);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 162-166);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта «Будь Здоров!» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 167-171);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Саянский Бройлер» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты №№, 24508778 (т. 2 л.д. 172-176);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 177-180);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение павильона уличной торговли «Молочная река» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 181-184);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение павильона уличной торговли «Молочная река» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 3 л.д. 86-89);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение аптеки по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 185-189);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение павильона уличной торговли «Инмарко» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 190-193);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение павильона уличной торговли «Инмарко» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 3 л.д. 129-132);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены торговые места и павильоны в здании Центрального рынка Адрес и прилегающей к нему территории: «Хлебный дворик» (№), «Детская молочная кухня» (№), «Овощи-фрукты» (№), «Овощи-фрукты» (№), «Овощи-фрукты» (№), ИП ФИО13 по адресу: Адрес, установлены места совершения преступления, наличие в каждом терминалов бесконтактной оплаты, в т.ч. с номерами №№ (т. 2 л.д. 194-202);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен на прилегающей к зданию Центрального рынка Адрес территории по адресу: Адрес, павильон уличной торговли № ИП ФИО29, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 219-222);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового павильона по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 98-102);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Зам-зам» по адресу: АдресБ/1, установлено место совершения преступления, наличие терминала бесконтактной оплаты № (т. 2 л.д. 161-165).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела. 

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимой ФИО2 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не имеется, поскольку она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, она адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ею в полном объеме имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, принесение ею извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимой (с учетом наличия хронических заболеваний), неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой – ее супруга, являющегося инвалидом, за которым она осуществляет уход.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

При этом суд не учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное ФИО2 на начальном этапе предварительного следствия объяснение от Дата, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Объяснение ФИО2 по обстоятельствам уголовного дела дано ею Дата уже после возбуждения уголовного дела Дата, сведений, не известных органу следствия, направленных на способствование расследованию преступления, в нем не приведено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая ФИО2 не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой в судебном заседании, ее отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, принесение извинений представителю потерпевшего, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд устанавливает подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимой, а также учитывая ее имущественное положение. 

В судебном заседании защитник ФИО30 с учетом заявления законного представителя потерпевшего ФИО8 А.А. ФИО8 А.В. заявил ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого до средней тяжести и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладила причиненный вред и примирилась с представителем потерпевшего ФИО8 А.А. ФИО8 А.В., по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника ФИО30, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.

Представитель потерпевшего ФИО8 А.В. в письменном заявлении ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО31 возражала против изменения категории преступления и последующего прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 1 постановления Пленума от Дата N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет, либо пяти лет, либо семи лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цели и мотивы совершения преступления, объект и предмет преступного посягательства, в качестве которых выступают отношения собственности и чужие денежные средства, умышленный, но при этом не насильственный характер преступления, характер и размер причиненного ущерба, устранение негативных последствий преступления путем возмещения представителю потерпевшего причиненного преступлением ущерба и принесения извинений, то есть восстановление нарушенного права потерпевшего, также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет место жительства, устойчивые социальные связи, осуществляет уход на супругом, являющимся инвалидом, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, при данных обстоятельствах не имеет столь высокой степени общественной опасности, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное подсудимой ФИО2 преступление к категории средней тяжести. 

Представитель потерпевшего ФИО8 А.В. в письменном заявлении суду заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме денежными средствами, которые она передаст сыну после его выздоровления, принесены извинения, с подсудимой достигнуто примирение, ее сын этому не возражает, исковые требования они не поддерживают, подтвердила данные обстоятельства суду.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего ФИО8 А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, однако, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом изменена категория преступления на категорию преступления средней тяжести, при этом ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с представителем потерпевшего, загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения. 

Заявление, поданное представителем потерпевшего ФИО8 А.В., не противоречит требованиям закона, представитель потерпевшего, с учетом волеизъявления своего сына, примирилась с ФИО2, претензий к последней не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, принесены извинения.

Учитывая при этом данные о личности ФИО2, ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении нее уголовное преследование в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного преследования и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам подсудимой.

Процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкой на средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес в упакованном и опечатанном виде; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО8 А.А., за период с Дата по Дата на 6 л.; изъятые у потерпевшего ФИО8 А.А. сведения из личного кабинета в приложении «Сбербанк-Онлайн» по операциям невыполненных платежей по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на его имя, за период с Дата по Дата на 19 л.; выписку о движении денежных средств по банковскому счету банка «ВТБ» № на имя ФИО2 за период с Дата по Дата на 2 л.; копию платежного поручения банка ПАО «ВТБ» № от Дата на сумму 11 333,60 рублей, отправитель – ИП ФИО18, получатель – ФИО2 на 1 л.; копию приказа №-к от Дата о прекращении трудового договора с ФИО2 на 1 л.; копию ответа на запрос подтверждения выплаты в рамках пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в период с Дата по Дата на 1 л.; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО8 А.А. за период с Дата по Дата на 11 л.; ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями о банковских картах и счетах на имя ФИО2 по состоянию на Дата на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО2 с Дата по Дата на 3 л., ответ ПАО «Сбербанк» с историей смс-сообщений на номер телефона Гузок Н.В№ привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, за период с Дата по Дата на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя ФИО22 с Дата по Дата на 3 л., - хранящиеся в материалах дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 А.А., - переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 А.А. ФИО8 А.В., - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, - переданную на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий: О.И. Шиндаева