Копия

№ 1-103/2019

35RS0009-01-2019-001080-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 июля 2019 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района Четверикова Ю.В., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Белова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Вологодской области по ст.ст.161 ч.1 119, 105 ч.1, 162 ч.2 УК РФ с учетом изменений, вынесенных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.325 ч.2 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району, запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрет выезда за пределы Вологодского района и города Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях не соблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 нарушил установленное ограничение, а именно запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, нарушив установленное ограничение - обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку по 29 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, нарушив установленное ограничение - обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлено в дополнение к ранее установленным административным ограничениям - административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора ФИО1 должен был руководствоваться Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Согласно ч.2 ст.11 указанного Федерального закона - поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного Федерального закона - в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 10 июля 2018 года об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России по Вологодскому району, в нарушение решений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 23 февраля 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил ст.11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласился, в содеянном раскаялся. Показал, что в отношении него судом установлен административный надзор. Он был поставлен на учет в отделе полиции, ознакомлен с ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, сообщил адрес места проживания: 

<

адрес> Был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Действительно за период административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, в ночное время не находился по месту жительства, не являлся на регистрации, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Данные нарушения допустил по причине злоупотребления спиртными напитками. Он не работает, но намерен трудоустроиться и не совершать правонарушений. В 2014 году он зарегистрировал брак с Ш.Н.Г., в настоящее время с женой не проживает по причине злоупотребления им спиртных напитков, но брак не расторгнут. Общий детей не имеют. Жена проживает в Шексне, с ней также проживают трое ее детей, двое из них несовершеннолетние. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: К.М.В., К.С.А., Я.И.В., Р.Т.В., З.С.А., П.С.А. и К.Е.А.

Согласно рапорту сотрудника полиции Т.Д.А. – поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 при проверке по месту жительства: 

<

адрес> отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.4).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району, запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрет выезда за пределы Вологодского района и города Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1, л.д.6).

ФИО1 был поставлен на профучет, заведено дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 9). 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию (т. 1, л.д. 10), 

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые пришел на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрации не явился (т. 1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, взято обязательство о допуске сотрудников полиции в жилое помещение, о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 (т.1, л.д.12-14).

В период с июля 2018 года по январь 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.21-40). Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: дополнительная обязательная явка для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства(т.1, л.д.111).

Согласно рапорту сотрудника полиции Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, со слов соседей ФИО1 по данному адресу не появляется (т.1, л.д.112, 113). 

Согласно рапорту сотрудника полиции К.М.В. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 по месту жительства отсутствовал (т.1, л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 1, л.д.115).

Согласно рапорту сотрудника полиции К.А.А. – 25 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства не оказалось, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1, л.д.116, 117). 

Согласно рапорту сотрудника полиции Р.Т.В. – 27 и 28 февраля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства не находился, на телефонные звонки не ответил, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1, л.д.126-127).

Согласно рапорту сотрудника полиции З.С.А. – ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1, находящегося в розыске, не установлено (т.1, л.д.136).

Согласно рапорту сотрудника полиции З.С.А. – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в розыске, задержан и доставлен в ОМВД России по Вологодскому району (т.1, л.д.138).

Свидетель Р.Т.В. в судебном заседании показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Вологодскому району, обслуживает территорию Кубенского сельского поселения Вологодского района. По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. За период административного надзора ФИО1 многократно нарушал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.В. следует, что она занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району, отвечает за работу с лицами, состоящими под административным надзором. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, 22.11. 2018 в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. За допущенные нарушения привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 нарушил запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 18 сентября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С целью проверки соблюдения ФИО1 ограничения установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося, местом жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, по месту жительства отсутствовал. В 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен в общественном месте - во 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Материал направлен в ОД ОМВД России по Вологодскому району для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.170-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.А. следует, что он служит в ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе авто-патруля совместно с Я.И.В. При проверке общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в подъезде № был выявлен ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «

<

адрес> наркологический диспансер №», от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При проверке по федеральным базам оказалось, что Вологодским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, которые ФИО1 неоднократно нарушал. Решением суда ему запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00. О выявленном нарушении административного надзора составили рапорт. По факту нарушения административного надзора ФИО1 пояснил, что он отбывал наказание в спецприемнике УМВД России по г.Вологде, после освобождения домой не поехал, решил погулять в г.Вологде (т. 1, л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.И.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы в составе патруля совместно с К.С.А. На маршруте патрулирования 

<

адрес>, находится общежитие, при проверке которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в подъезде № был выявлен ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», от прохождения которого он отказался. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Вологде. При проверке по федеральным базам оказалось, что Вологодским районным судом в отношении ФИО1 установлен адмнадзор с административными ограничениями, которые ФИО1 неоднократно нарушал. Решением суда ему запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00. По факту нарушения административного надзора ФИО1 пояснил, что он отбывал наказание в спецприемнике УМВД России по г.Вологде, после освобождения домой не поехал, решил погулять в г.Вологде. ФИО1 жаловался, что он устал от надзора (т.1, л.д.46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.С.А. следует, что он служит в должности полицейского - водителя ППСП ОМВД России по Вологодскому району. С 18.00 ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на территории Кубенского сельского поселения Вологодского района. Во время несения службы, с целью установления местонахождения ФИО1, состоящего под адмнадзором в ОМВД России по Вологодскому району, в отношении которого проводились розыскные мероприятия, он получил задание проверить ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По прибытии по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району. По факту уклонения от адмнадзора ФИО1 пояснил, что после отбытия наказания в спецприемнике УМВД России по г.Вологде он уклонялся от адмнадзора и проживал на территории г.Вологды (т.1, л.д.167-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.С.А. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО1, с которым она не общается. Когда ФИО1 находится дома, то в подъезде пахнет табачным дымом и спиртными напитками. Ранее с ФИО1 она часто сталкивалась в подъезде и на улице. В период с двадцатых чисел февраля 2019 года по настоящее время у неё сложилось впечатление, что ФИО1 по месту жительства не проживает, в с.Кубенское она его не встречала (т.1, л.д.185-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Е.А. следует, что в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, состоящий на учете в полиции. Его регулярно проверяют сотрудники полиции. Она с ФИО1 никаких отношений не поддерживает, знает его как жителя 

<

адрес>. До конца февраля 2019 года ФИО1 регулярно встречала на улице, а с двадцатых чисел февраля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась по месту жительства и увидела, как приоткрылась дверь в 

<

адрес>, подъезда, где проживает ФИО1. Из подъезда выглянул ФИО1, увидел, что по улице идут люди, закрыл дверь и не вышел. Через 20 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> (т.1, л.д.187-188).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд принимает за основу последовательные и непротиворечивые показания свидетелей по обстоятельствам совершения подсудимым указанных преступлений. Сведений, подтверждающих заинтересованность свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения преступлений, а также оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия, не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.58-103).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иной меры наказания, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, данных по личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд, назначая наказание, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не имеется оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с учетом требований Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин