Дело № 1-168/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, умышленно, с применением фарфоровой сахарницы, используемой в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по голове последнего. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, ФИО1 нанес металлической табуреткой не менее двух ударов по голове ФИО2, отчего последний ощутил при этом физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения в виде: раны (зажившие на момент осмотра в виде рубцов, потребовавшие наложения хирургических швов) в лобной области справа (2), сквозная на верхней губе справа с травматическими сколами коронок щечных поверхностей 4,5 зубов на верхней челюсти справа, данные телесные повреждения, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ: №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день), рана (зажившая на момент осмотра в виде рубца, не потребовавшая наложения хирургических швов) в скуловой области справа, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекциях 5-ого и 4-ого межфаланговых суставов (2), передней поверхности левой голени (2), кровоподтек правой орбиты, данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес не менее 5 ударов руками в область головы ФИО3, от которых последний упал на пол. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, нанес не менее 2 ударов ногой в область груди ФИО3, отчего последний ощутил при этом физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения которые образовались от действия тупого твердого предмета (-ов) (механизм: удар, сдавление) в виде: - травма груди: переломы 6-7, 10-12 левых ребер, осложнившиеся подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожно-жировом слое), гемопневматораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости), причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - черепно-мозговая травма: гематомы левой окологлазничной области, переносицы, ушибленная рана теменной области, переломы передней, латеральной и медиальных стенок левой верхнечелюстной пазух, латеральной стенки левой орбиты, сотрясение головного мозга причинили средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимый указал, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данном случае факт нахождения ФИО1, в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемого преступлений не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступные деяния именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку между подсудимым и потерпевшими произошла ссора, что и явилось поводом для преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи,, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

В рамках уголовного дела Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан Кузьмин В.В. подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3 в сумме 39814 рублей 78 копеек, однако, в исковом заявлении не указан подробный расчет оказанных услуг и поэтому иск Бугульминского городского прокурора суд оставляет без рассмотрения. 

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал.

Подсудимый ФИО1 иск прокурора не признал.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этих статей назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Иск Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев