Дело № 1-286/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- подсудимого фио,             

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь паспортные данные, трудоустроенного, ране не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 г., в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 20.10.2024 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 30 минут, находясь на МКАД 99-й км (координаты 55.851779, 37.785889), незаконно начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (ШЕВРОЛЕТ КЛ1Ж КРУЗ) черного цвета с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, и передвигался по улицам адрес, когда 20 октября 2024 года при управлении вышеуказанным транспортным средством он (ФИО1) по адресу: адрес 21 час 30 минут был остановлен инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио совместно с инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по адрес капитаном полиции фио Далее при проверке документов у него (фио), как у лица управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 21 час 40 минут 20 октября 2024 года по адресу: адрес, он (ФИО1), согласно протоколу 77 ВА № 0363068 об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля (ШЕВРОЛЕТ КЛ1Ж КРУЗ) черного цвета с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. После чего, в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 22 часа 37 минут 20 октября 2024 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое, согласно акту 99 АО № 0226045 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор юпитер», он (ФИО1) согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор юпитер» состояния алкогольного опьянения у него (фио) не установлено. Затем в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 22 часа 40 минут 20 октября 2024 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое, согласно протоколу 77 ВН № 0421403 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (ФИО1) согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1-522 от 27.10.2024 года, у фио установлено состояние опьянения, то есть он (ФИО1) умышленно нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие у подсудимого на иждивении супруги, малолетнего ребенка, бабушки и других родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у подсудимого супруги, малолетнего ребенка, и других родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста и инвалидов, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих, подсудимого наказание, обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок.

Доводы защиты о том, что арест, наложенный на автомобиль марки марка автомобиля (ШЕВРОЛЕТ КЛ1Ж КРУЗ) черного цвета с регистрационный знак ТС, является незаконным, поскольку данный автомобиль принадлежит супруге подсудимого, и был куплен до брака, а потому его нельзя конфисковать, являются необоснованными, поскольку указанный выше автомобиль изъят сотрудниками полиции 31 октября 2024 года, 31 октября 2024 года данный автомобиль с СТС, ключами и брелоком признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе судебного заседания, а также предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге, автомобилем пользовались они вдвоем. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместной собственностью подсудимого и его супруги, в момент инкриминируемых ФИО1 событий автомобиль фактически находился в пользовании подсудимого фио Кроме того, административное правонарушение 08 января 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП совершено ФИО1 на данном автомобиле - марки марка автомобиля (ШЕВРОЛЕТ КЛ1Ж КРУЗ) с регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру процессуального предупреждения прежнюю в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: автомобиль марки марка автомобиля (ШЕВРОЛЕТ КЛ1Ж КРУЗ) черного цвета с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС; один комплект ключей – конфисковать в доход государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ.                                                                  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина