Дело № 2-1692/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между банком и ответчиком 05 июня 2019 года заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 17,50 % годовых. Получив от банка денежные средства, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банком направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 05 июня 2019 года в размере 579 812 руб. 87 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 504 904 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом -74 908 руб. 77 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины 8 998 руб. 13 коп. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, о чем свидетельствует адресно-справочная информация, причину неявки в суд не сообщила, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 550 000 руб., на срок до 27 мая 2024 года, проценты начисляются по ставке 17,5% годовых. Графиком платежей к кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 27 числа в размере 13 773 руб. 

Ответчик ФИО1 до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита. 

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Банк во исполнение своей обязанности по кредиту 05 июня 2019 года перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, а 05 июня 2019 года. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, в его адрес направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. 

На момент рассмотрения дела задолженность в полном размере ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 602 386 руб. 81 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 504 904 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 74 908 руб. 77 коп., штрафы и пеня 22 573 руб. 94 коп., при этом истец добровольно отказался от заявленной суммы штрафа и пени в сумме 22 573 руб. 94 коп. и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 579 812 руб. 87 коп., из которых: 504 904 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 74 908 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с декабря 2019 года начались просрочки во внесении очередных платежей, последний платеж заемщиком был внесен в достаточном для погашения просроченных задолженностей в декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года в размере – 14 000 руб., после более платежей от ответчика не поступало в счет погашения кредита. 

В отчете по задолженности ответчика, поступающие суммы от заемщика за весь период погашений, распределялись следующим образом: производилось списание текущих процентов по договору, затем основного долга. С учетом всех погашений, которые отражены в выписке по лицевому счету заемщика, сумма погашенного основного долга составила 45 095 руб. 90 коп., сумма основного долга, которая осталась не погашенной по состоянию на 27 января 2020 года составила 504 904 руб. 10 коп. из расчета: 550 000-45 095 руб. 90 коп.

Также истцом произведен расчет по процентам по за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Согласно расчету должно было быть уплачено ответчиком процентов за пользование кредитом – 126 939 руб. 80 коп., фактически уплачено – 52 030 руб. 99 коп., таким образом, просроченные проценты составили 74 908 руб. 77 коп. из расчета: 126 939 руб. 80 коп. – 52 030 руб. 99 коп.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 504 904 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 74 908 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 20 января 2021 года истцом уплачена госпошлина в размере 8 998 руб. 13 коп. (л.д. 3)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 8 998 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 05 июня 2019 года в размере 579 812 руб. 87 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 504 904 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 74 908 руб. 77 коп., а также взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 8 998 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Волуйских