1-213/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 04 июля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на вышеуказанный участок местности, где увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли, с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут руками собрал в имеющийся при нем пакет 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составляет не менее 55,2 г, в значительном размере, которое около 12 часов 30 минут положил за пазуху куртки и направился в недостроенное трехэтажное здание, расположенное 

<

данные изъяты>, где спрятал под камень указанный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и незаконно хранил там. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, придя в вышеуказанное недостроенное трехэтажное здание, забрал из-под камня спрятанный им ДД.ММ.ГГГГ пакет с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенной до постоянной массы виде составляет 55,2 г, и направился с ним к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где в отсутствие ФИО5, пока последний находился в магазине, с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, находясь на веранде по указанному адресу, высыпал из пакета незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в эмалированную чашку и залил растворителем, после чего отжал растворитель и наркотическое средство каннабис (марихуану) через кусок ткани, положил ее в ту же эмалированную чашку, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 55,2 г, который он незаконно хранил без цели сбыта. 

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 55,2 г, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, которые с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия на веранде по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли эмалированную чашку с незаконно приобретенным, хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством каннабисом (марихуаной), высушенным до постоянного веса в количестве 55,2 г, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство его подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого решения, оснований полагать самооговор подсудимого, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

Каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 55,2 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характеризующих данных ФИО1, а также в связи с незаконным приобретением и хранением им наркотического средства для личного употребления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, при этом суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства с ежемесячной сдачей анализов на ПАВ до снятия с учета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с эмалированной чашкой желто-белого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, массой 86 г, полимерный пакет с бутылкой растворителя и фрагментом материала серого цвета, бумажный конверт с табаком, бумажный конверт с ватным тампоном (смывами с ладоней рук ФИО1), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, бумажный конверт с салфеткой (смывами с ладоней рук ФИО5), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО5, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева