Дело № 1-195/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Полковниковой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, место работы не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посеял, вырастил и высушил по адресу: 

<

адрес>, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 365 грамм, что составляет крупный размер, таким образом, незаконно хранил по данному адресу части растений, содержащих наркотическое средство, до момента задержания его сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет и коробка с растениями, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 365 грамм, и которое ФИО2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Полковникова В.С. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 1035 грамм (в том числе массы 322 г. и 43 г. =365г.) (л.д.99-101).

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (с последующими изменениями и дополнениями) растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к растениям, содержащим наркотические средства. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) растения конопля (растение рода Cannabis), массой 365 грамма, составляет крупный размер.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем способствовал органам следствия в установлении всех значимых обстоятельств по делу, пояснил о способе приобретения наркотического средства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замечаний на него не поступало, не судим. 

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также с учетом личности ФИО2 его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не возлагает на ФИО2 обязанность в соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на один год, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещдоки - находящиеся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская