Дело № 2-560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Обвинское сельское поселение, Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Обществу с ограниченной ответственностью «СиваЛесПром», ФИО3, третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, 

<

данные изъяты>. После ее смерти осталось следующее имущество:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками после смерти матери является истец и ее брат ФИО3. К нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок они не обращались. После смерти матери она фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и жилым домом по назначению. Ответчик ФИО3 на указанное имущество не претендует.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что после смерти матери она фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом: оплачивала коммунальные услуги, налоги, обрабатывала земельный участок, принадлежавший ее матери при жизни. ФИО1 завещания не оставила, наследниками по закону являются она, истица, и ее родной брат ФИО3 Брат на наследство после смерти матери не претендует. Кроме того, пояснила, что жилой дом в собственность ее матерью при жизни оформлен не был, однако она, истец, приобрела право собственности на жилой дом, выкупив его у организации, выделившей его ФИО1 - ОАО «Сивинский леспромхоз», который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования. На балансе правопреемника ООО «СиваЛесПром» указанный жилой дом не состоит. Однако право собственности на жилой дом наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Представитель ответчика - администрации МО Обвинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражал, о чем указал в направленном суду отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика – ООО «СиваЛесПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, направил в суд соответствующее заявление, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество. 

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

Суд, изучив отзывы на исковое заявление ответчиков, третьего лица, принимая во внимание, что ответчики иск признали, третье лицо не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малегина