ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Ткачева С.С., потерпевшей С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002580-95 (номер производства 1-472/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, с 16 июня 2020 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2019 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по улице (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материальной ущерба, и желая их наступления умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, то за его действиями продавец магазина Ч. не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с прилавка, расположенного в кассовой зоне вышеуказанного магазина, похитил 1 полиэтиленовый пакет по типу «майка» стоимостью 3 рубля 50 копеек с находящимися в нем сигаретами марки «Винстон Блю» («WINSTON BLUE») в количестве 10 пачек по цене 137 рублей 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 1377 рублей и сигаретами марки «Винстон Блю Икс Эс» («WINSTON BLUE XS») в количестве 10 пачек по цене 137 рублей 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 1377 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю У., а всего похитил имущества на общую сумму 2757 рублей 50 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю У. материальный ущерб на сумму 2757 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто, в присутствии продавца В. похитил 1 полиэтиленовый пакет по типу «майка» черного цвета стоимостью 2 рубля с находящимися в нем сигаретами марки «Винстон Блю» («WINSTON BLUE») в количестве 10 пачек по цене 137 рублей 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 1377 рублей и сигаретами марки «Винстон Блю Икс Эс» в количестве 10 пачек по цене 137 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 1377 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С., а всего похитил имущества на общую сумму 2756 рублей 50 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на сумму 2756 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто, в присутствии продавцов Х. и К. похитил сигареты марки «Винстон Блю» («WINSTON BLUE») в количестве 10 пачек по цене 137 рублей 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 1377 рублей и сигареты марки «Винстон Блю Икс Эс» («WINSTON BLUE XS») в количестве 9 пачек по цене 137 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 1239 рублей 75 копеек, принадлежащие (данные изъяты), а всего похитил имущества на общую сумму 2616 рублей 75 копеек, причинив (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 2616 рублей 75 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенных им деяний, так и их квалификацию.

Государственный обвинитель Ткачев С.С., потерпевшие У., С., М., защитник Волков В.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, а также в открытом хищении чужого имущества (по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя С.) и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, кроме того, в открытом хищении чужого имущества (по факту хищения имущества (данные изъяты)) и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.52, л.д.53, л.д.56, л.д.59, л.д.60), не состоит на воинском учете (т.1 л.д.62), в судебном заседании он вел себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.38, л.д.39-40, л.д. 41), имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, проживающее с сожительницей, не работающее, на которое неоднократно поступали жалобы, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, состоит на учете в ОВД (т.1 л.д.64). ФИО1 частично оспорил сведения, изложенные в характеристике, между тем, у суда не имеется оснований не доверять указанным сведениям. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1, о котором он сообщил в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений по части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их повышенной общественной опасности. Поскольку преступление по части 1 статьи 158 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает возможность применения части 6 статьи 15 УК РФ к данному преступлению.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

В то же время, суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому при назначении наказания по части 1 статьи 161 УК РФ учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание по части 1 статьи 161 УК РФ, судом также учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания по части 1 статьи 158 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд, несмотря на не удовлетворительную характеристику ФИО1, учитывая данные о личности осуждаемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет намерение изменить свой образ жизни, проявляя доверие и гуманизм, пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % процентов в доход государства;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя С.) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения имущества (данные изъяты)) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69, частью 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 и за исполнением им обязанностей возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 14 марта 2020 года, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, отрезок ленты скотч размерами 39х23 мм со следами папиллярных линий размерами 15х16 мм, отрезок ленты скотч размерами 36х31 мм со следами папиллярных линий размерами 18х13 мм, отрезок ленты скотч размерами 40х25 мм со следами папиллярных линий размерами 20х15 мм, упакованные в бумажный конверт, дактокарту на имя В., (данные изъяты)года рождения, дактокарту на имя ФИО1, (данные изъяты)года рождения, справку о причиненном ущербе ИП У., акт инвентаризации от 16 декабря 2019 года магазина (данные изъяты) ИП У., справку о причиненном ущербе ИП С., копию товарной накладной № 11528849 от 14 декабря 2019 года, справку о причиненном ущербе ООО (данные изъяты), сверку наличия № 12 от 16 марта 2020 года ООО (данные изъяты) хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева