63RS0№-61

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Натаревича Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого: 

1) 07.04.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

2) 14.04.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов; 

3) 06.07.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

4) 02.08.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

5) 26.08.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 06.07.2021 и 02.08.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

6) 23.03.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

7) 27.04.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 23.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

8) 28.04.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.04.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

9) 04.05.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 28.04.202) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

14.02.2023 освобожден по отбытию наказания.

осужденного:

04.03.2024 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ административное наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил семь преступлений, а именно семь мелких хищений чужого имущества, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

I

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

1 бутылку коньяка «ФИО2 3* крепостью 40%» емкостью 0,5 л, стоимостью без учета НДС 372,50 рублей, 

2 бутылки коньяка «ФИО2 5* крепостью 40%» емкостью 0,5 л каждая бутылка, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 407,89 рублей, на сумму 815,78 рублей, а всего имущество на общую сумму 1188,28 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 1 188,28 рублей.

II

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

2 бутылки ФИО22 «ФИО3» емкостью 0,5 л каждая бутылка, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 279,58 рублей, на сумму 559,16 рублей, 

2 бутылки ФИО22 «ФИО3 СинглМолт» емкостью 0,5 л каждая бутылка, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 283,08 рублей, на сумму 566,16 рублей, а всего имущество на общую сумму 1125,32 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 1 125,32 рублей.

III

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

1 бутылку ФИО22 «ФИО3 Риверс» емкостью 0,7 л, стоимостью без учета НДС 499,92 рублей, 

1 бутылку ФИО22 «Хайгарден» емкостью 0,5 л, стоимостью без учета НДС 343,16 рублей, а всего имущество на общую сумму 843,08 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 843,08 рублей.

IV

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

2 бутылки алкогольного напитка «ФИО4 купажированный 3 года» крепостью 40%, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 631,13 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 262,26 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 262,26 рублей.

V

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

1 бутылку ФИО22 «ФИО22 Грен Риверс» емкостью 0,5 л, стоимостью без учета НДС 347,52 рублей,

1 бутылку ФИО22 «ФИО22 Грен Риверс» емкостью 0,7 л, стоимостью без учета НДС 499,92 рублей, 

1 бутылку ФИО22 «ФИО5 крепостью 40%» емкостью 0,5 л, стоимостью без учета НДС 448,50 рублей,

1 бутылку ФИО22 «Хайгарден 7 лет» емкостью 0,5 л, стоимостью без учета НДС 343,16 рублей, а всего имущество на общую сумму 1639,10 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 1 639,10 рублей.

VI

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 15 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Красно и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «ЛАБИРИНТ-ВОЛГА»: 1 бутылку алкогольного напитка «ФИО22 шотландский J&B джи энд би» емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 1097,75 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ЛАБИРИНТ-ВОЛГА» материальный ущерб на сумму 1097,75 рублей.

VII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд»:

2 шоколадных батончика «Баунти» массой 55 гр. каждый, стоимостью 29,92 рублей без учета НДС за 1 батончик, на сумму 59,84 рублей, 

2 шоколадных батончика «Баунти трио» массой 82,5 гр. каждый, стоимостью 41,58 рублей без учета НДС за 1 батончик, на сумму 83,16 рублей,

3 шоколадных батончика «Марс МАХ» массой 81 гр. каждый, стоимостью 41,58 рублей без учета НДС за 1 батончик, на сумму 124,74 рублей,

3 шоколадных батончика «Сникерс Лесной орех» массой 81 гр. каждый, стоимостью 41,58 рублей без учета НДС за 1 батончик, на сумму 124,74 рублей,

4 шоколадных батончика «Твикс экстра» массой 82 гр. каждый, стоимостью 41,58 рублей без учета НДС за 1 батончик, на сумму 166,32 рублей, а всего имущество на общую сумму 558,80 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, направился к выходу из магазина, с целью сокрытия с места преступления.

Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО1 задержан работником магазина при выходе из магазина; похищенное имущество возвращено собственнику.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 558,80 рублей.

VIII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 29 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток»: 

1 бутылку алкогольного напитка «ФИО22 шотландский J&B джи энд би» емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 705,56 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 705,56 рублей.

Также ФИО1 совершены две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.

IX

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 

4 куска сыра «Ламбер 50%» массой 230 гр. каждый, стоимостью без учета НДС за один кусок 181,57 рублей, на сумму 726,28 рублей,

6 упаковок сыра «Пестравка сыр Голландский 45%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 146,71 рублей, на сумму 880,26 рублей, 

8 упаковок сыра «Пестравка сыр Тильзитер полутвердый 45%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 134,48 рублей, на сумму 1075,84 рублей, а всего имущество на общую сумму на сумму 2682,38 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2682,38 рублей.

X

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты ФИО1 находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Волга»: 

1 бутылку ФИО22 «ФИО22 шотландский Джей энд Би Рейр 40% крепость», ёмкостью 0,7л, стоимостью без учета НДС 1053,00 рублей, 

1 бутылку коньяка «ФИО2 пятилетний» емкостью 0,25 л, стоимостью без учета НДС 257,92 рублей,

1 бутылку ФИО22 «ФИО22 шотландский купажированный ФИО3 Форест 40% крепостью» емкостью 0,7 л. стоимостью без учета НДС 748,68 рублей,

1 бутылку ФИО22 «ФИО6 40% крепостью» емкостью 0,7 л, стоимостью без учета НДС 932,44 рублей, а всего имущества на общую сумму 2992,04 рублей, которое спрятал под надетую на нем одежду. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ЛАБИРИНТ-ВОЛГА» материальный ущерб на сумму 2 992,04 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просил взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 2682,38 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, просила взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1 188 рублей 28 копеек, 1 125 рублей 32 копейки, 843 рубля 08 копеек, 1 639 рублей 10 копеек.

Представители потерпевших АО «Тандер» Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие, просили взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1262 рубля 26 копеек, 705 рублей 56 копеек. 

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» Потерпевший №3, ФИО12 в судебное заседание не явились, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие, просили взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 992 рублей 04 копейки, 1 097 рублей 75 копеек. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (семь преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), и по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО13 вину признал, в содеянном раскаялся; ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, имеющим оконченный состав, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных им хищений, в том числе при просмотре видеонаблюдения в момент хищения, а также в данных им объяснениях, указав, что является именно тем лицом, которое совершает кражу, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния (т. 1, л.д. 24-25, 111, 166, 229-231).

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимый фактически задержан на месте совершения преступления. Задерживающие его лица уже достоверно располагали сведениями о причастности подсудимого к совершенному деянию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний, оказание родственникам помощи в быту и финансово, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями материальный ущерб.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению. 

Каких-либо медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания, материалы уголовного дела не содержат. 

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд не применяет, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями вышеуказанных статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Однако преступления по данному делу подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу АО ТД «Перекресток» 2682,38 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Неотрейд» 1188 рублей 28 копеек, 1125 рублей 32 копейки, 843 рубля 08 копеек, 1639 рублей 10 копеек.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2, Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу АО «Тандер» 1262 рубля 26 копеек, 705 рублей 56 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» Потерпевший №3, ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Лабиринт-Волга 2992 рублей 04 копейки, 1097 рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке представители потерпевших по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно 7 дисков с видеозаписями, 10 справок о стоимости похищенного имущества, надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ свободы сроком:

- на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ;

- на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытого по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» 2682 рубля 38 копейки.

Гражданский иск представителей потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №5, Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Неотрейд» 1 188 рублей 28 копеек, 1 125 рублей 32 копеайки, 843 рубля 08 копеек, 1 639 рублей 10 копеек.

Гражданский иск представителей потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1262 рубля 26 копеек, 705 рублей 56 копеек.

Гражданский иск представителей потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» Потерпевший №3, ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лабиринт-Волга» 2 992 рубля 04 копейки, 1097 рублей 75 копеек. 

Вещественные доказательства: 

7 дисков с видеозаписями, 10 справок о стоимости похищенного имущества, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

судья

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------