Дело № 1-719/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2017,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему не менее 3-х ударов ножом, хозяйственным: хлеборезным, овощным, не относящийся к категории холодного оружия, изготовленный промышленным способом, являющегося предметом, используемым в качестве оружия, в область 

<

данные изъяты> причинив тем самым колото-резанную рану 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, колото-резаную непроникающую рану 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на ее дальнейшую жизнь и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, в связи с чем, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку ФИО2 осознала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказала помощь потерпевшему после совершения преступления, 

<

данные изъяты>, а также с учетом мнения потерпевшего – просившего не назначать строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с 4 липкими лентами внутри, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- нож, смывы вещества, образец крови, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: