Дело № 2-1452/2020

22RS0015-01-2020-002026-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ООО «Сетелем Банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об оспаривании действий по начислению и списанию штрафа за не пролонгацию КАСКО, штрафов за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просил:

признать незаконными действия ООО «Сетелем Банк» по начислению и списанию штрафа за не пролонгацию КАСКО, штрафов за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 4 200 рублей ежемесячно в период с ДАТА по ДАТА, а также штрафов и процентов за просрочку платежа в период с ДАТА по ДАТА в рамках договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1;

произвести перерасчет задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, в соответствии с очередностью погашения требований, установленной ст.319 ГК РФ;

признать прекращенным залог автотранспортного средства марки FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в связи с полным исполнением ФИО1 обязательств перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА и обязать ООО «Сетелем Банк» возвратить ФИО1 паспорт транспортного средства FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серии 50НТ 

<

***>, выданный ДАТА;

взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА 

<

***> "О защите прав потребителей", указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по которому ФИО1 для приобретения транспортного средства марки FIAT DUCATO предоставлены денежные средства в размере 1 065 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

По условиям договора клиент обязуется в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в указанный срок предоставить в Банк оригинал ПТС (с указанием в нем клиента в качестве собственника предмета залога) на основании акта приема-передачи ПТС. Переданные клиентом в Банк документы находятся во временном хранении у Банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору (п.3.1.3Договора). Сумма ежемесячного платежа составляет 28 000 рублей (п.1.1.3 Договора).

Истец указывает, что ДАТА предоставил в Банк оригинал паспорта транспортного средства, о чем составлен акт приема-передачи; а ДАТА внес последний платеж по кредитному договору в размере 22 193,51 рубль в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако при обращении в отделение Банка с целью получения оригинала ПТС истцу стало известно, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 131 263,02 рубля. Из представленного Банком отчета о движении денежных средств по счету истцу стало известно, что ДАТА, а также ДАТА Банком из денежных средств, поступивших для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, была списана сумма штрафа за непролонгацию КАСКО в размере 10 000 рублей. 

По утверждению истца действия Банка по начислению и списанию штрафа за непролонгацию КАСКО противоречат условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, и положениям действующего законодательства об очередности списания денежных средств, нарушают права ФИО1, как потребителя услуг в сфере финансовой деятельности. В связи с неправомерными действиями Банка по списанию штрафа за непролонгацию КАСКО у ФИО1 возникла просроченная задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДАТА, вследствие недостаточности внесенных истцом средств для погашения ежемесячного платежа; кроме того истец длительное время не имеет возможности возвратить оригинал ПТС и в полной мере распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, испытывает сильное эмоциональное потрясение. Действиями Банка ФИО1 причинен моральный вред, который им оценен в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор № С04100382737 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 065 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 18% годовых.

Заключенный сторонами договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета.

Факт получения кредита истцом не оспаривался, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по договору.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрена обязанность заемщика в течение 21 дня с даты заключения договора зарегистрировать право собственности и предоставить в Банк оригинал паспорта технического средства.

Кроме того по условиям кредитования, в случае если кредитный продукт предусматривает обязательное страхование предмета залога (заключение договора страхования КАСКО), Клиент обязуется от своего имени и за свой счет застраховать предмет залога на сумму не менее общей суммы долга по договору на момент заключения договора страхования КАСКО или уплаты по договору страхования КАСКО очередного страхового взноса в страховой компании, соответствующей требованиям Банка к страховым организациям, и условиям предоставления страховой услуги, указав Банк в качестве первого выгодоприобретателя по рискам, связанным с гибелью и угоном предмета залога, на срок не менее одного года, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования до момента полного исполнения клиентом обеспеченного обязательства. Клиент обязан своевременно уплачивать страховую премию по договору страхования КАСКО до момента полного исполнения обеспеченного обязательства. Для подтверждения исполнения данной обязанности клиент обязуется в дату заключения договора предоставить Банку копию договора страхования КАСКО, а также в дальнейшем в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять Банку копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе (копию страхового полиса/договора страхования КАСКО, а также копии документов, подтверждающих оплату страховой премии за соответствующий период страхования). В случае невыполнения/ несвоевременного выполнения клиентом обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе, а равно при непредставлении клиентом указанных выше документов в Банк в установленный срок, Банк вправе начислять клиенту штраф, в соответствии с тарифами (п.4.2.4 Условий).

Выбранный истцом кредитный продукт- тарифный план «Стандарстный», являющийся неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, предусматривает обязательное страхование предмета залога от рисков «Угон» и «Ущерб» по программе полное КАСКО (заключение договора страхования КАСКО).

Пунктом 1.1.2 Договора от ДАТА предусмотрен штраф за невыполнение/ несвоевременное выполнение клиентом обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/несвоевременное предоставление в Банк копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе в соответствии с п.4.2.4 Договора, в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДАТА оригинал ПТС на автомобиль марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, истцом передан представителю Банка по акту приема-передачи от ДАТА. 

Из пояснений представителя истца следует, что в 2013 году был заключен договор страхования КАСКО сроком на один год, в дальнейшем договор страхования не заключался.

За нарушение обязанности по поддержанию договора страхования и предоставлению Банку копии договора страхования, ООО «Сетелем Банк» в соответствии условиями заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, начислен штраф в размере 10 000 рублей, который списан ДАТА, а ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА соответственно списана начисленная за просрочку уплаты ежемесячного платежа неустойка по 4 200 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА, из которой также следует, что ДАТА списание штрафа за не пролонгацию договора страхования КАСКО в размере 10 000 рублей, а также ежемесячное списание неустойки в размере 4 200 рублей за просрочку уплаты ежемесячного платежа в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года не производилось. Доводы стороны истца в этой части несостоятельны.

Учитывая, что факт неисполнения обязанности по продлению договора страхования КАСКО заемщиком ФИО1 не оспаривается, оснований для отмены штрафа за не пролонгацию договора страхования КАСКО не имеется.

Доводы стороны истца о нарушении Банком ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при списании штрафов, несостоятельны, поскольку сумма штрафа за не пролонгацию договора страхования КАСКО в размере 10 000 рублей была погашена ДАТА- в день, когда на счете заемщика имелась сумма для погашения задолженности по штрафу, а срок погашения основного долга и процентов не наступил, так как по условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, датой платежа установлено 17 число каждого месяца. 

Распределение денежных средств, внесенных заемщиком ФИО1 во исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, так как штрафные санкции в период с апреля 2016 года по июль 2016 года списывались после списания просроченных процентов за пользование кредитом и списания просроченной части основного долга. В дальнейшем списание сумм начисленных штрафных санкций не производилось.

При таких обстоятельствах нарушение очередности списания денежных средств отсутствует, следовательно, оснований для зачета штрафов в счет погашения основного долга и процентов не имеется.

Поскольку паспорт транспортного средства передан истцом в Банк в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДАТА № С04100382737, который является действительным, заемщиком обязательства перед Банком не прекращены, оснований для прекращения залога транспортного средства и возврата ПТС транспортного средства не имеется.

Кроме того, нарушение прав потребителя не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДАТА 

<

***> "О защите прав потребителей" не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об оспаривании действий по начислению и списанию штрафа за не пролонгацию КАСКО, штрафов за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДАТА, признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова