Гражданское дело № 2-706/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 26 июня 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обосновании исковых требований указано, что истец проживал в фактических брачных отношениях с ФИО3 еще до расторжения ею брака с ФИО2 Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 09.11.2012 года. 01.09.2012 года у истца и ответчика родился сын П.Т.М.. Поскольку ребенок родился в период, когда ФИО3 была замужем за ФИО2, то в соответствии с действующим законодательством, на основании ст. 48 СК РФ в отделе ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, отцом ребенка был признан ответчик ФИО2, о чем сделана соответствующая запись в свидетельстве о рождении ребенка (...) от 07.09.2012 года. Истец является отцом ребенка. На основании изложенного, истец просит суд установить, что ФИО1 является отцом ребенка П.Т.М., (...) года рождения; обязать отдел ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края исключить из актовой записи о рождении ребенка П.Т.М., (...) года рождения, запись об отце ФИО2, указав отцом ребенка ФИО1; изменить фамилию ребенка «П.» на «Сухих», отчество ребенка «П.Т.М.» на «А.». 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду о том, что с ФИО3 он совместно не проживает более 15 лет, имеется совместный ребенок. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица от Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Славянский район ФИО4, действующая в рамках полномочий установленных ей доверенностью в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до 09.11.2012 года, что подтверждено материалами дела. 

Из материалов гражданского дела следует, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 86 города Славянск-на-Кубани от 08.10.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (...) от 30.01.2013 года.

Из пояснений сторон следует, что ответчик ФИО2 не проживал с третьим лицом ФИО3 более 15 лет. 

01.09.2012 года у третьего лица ФИО3 родился сын - П.Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении (...) от 06.06.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствие со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В связи с вышеизложенной нормой Закона, учитывая, что ребенок П.Т.М. родился до истечения 300 дней, установленных законом, 

в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении в графе «отец» был указан бывший супруг истца ФИО2, в графе «отчество» указано «П.Т.М.». 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не проживал с ФИО3 более 15 лет и не возражает против удовлетворения исковых требований и соответственно признает, что не является отцом ребенка - П.Т.М..

Из пояснений сторон судом установлено, что до расторжения брака между бывшими супругами, истец ФИО1 проживал в фактических брачных отношениях с ФИО3 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 прекратил брачные отношения с ФИО3 до рождения ребенка, совместное проживание и ведение совместного хозяйства было прекращено, в связи с чем, суд считает необходимым признать, что ФИО2 не является отцом ребенка П.Т.М., (...) года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является отцом ребенка П.Т.М., в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Признать, что ФИО2, (...) года рождения, уроженец (...), не является отцом ребенка, П.Т.М., (...) года рождения, уроженца (...).

Исключить из записи акта о рождении ребенка П.Т.М., (...) года рождения, уроженца (...), (...) от (...), составленной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, сведения об отце - ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...).

Установить отцовство ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, в отношении несовершеннолетнего ребенка П.Т.М., (...) года рождения, уроженца (...) с записью ФИО1 отцом ребенка в актовой записи о рождении (...) от (...), составленной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации. 

Изменить фамилию ребенка «П.» на «Сухих», отчество «П.Т.М.» на «А.».

Имя ребенка «П.Т.М.» и дату рождения «(...) года» - оставить без изменения.

Отделу ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении П.Т.М., (...) года рождения (...) от (...), составленную отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.