Дело № 2-1538/2025 УИД 53RS0002-01-2025-002511-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 23 октября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 ФИО14

ФИО2 ФИО15 являющийся её отцом, умер ранее своей супруги, а именно 22 апреля 2010 года. 

После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 66 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателям. 

Поскольку на день смерти ФИО2 ФИО15 его супруга была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу в спорной квартире, в связи с чем, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО15 в виде 1/2 доли квартиры.

ФИО2 ФИО19 оставила завещание, в котором она завещала спорную квартиру своей дочери – ФИО2 ФИО12

Она занималась организацией похорон матери, и сразу после её смерти ухаживала за наследственным имуществом, в том числе производила платежи за электроэнергию, телефон и пр., что подтверждается приобщенными к настоящему иску квитанциями.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО12 не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ФИО19 (л.д.14). 

ФИО2 ФИО15 умер ранее своей супруги, а именно 22 апреля 2010 года (л.д.15). 

Судом установлено, что после смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 66 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности наследодателям (л.д.17-20). 

Поскольку на день смерти ФИО2 ФИО15 его супруга была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу в спорной квартире, в связи с чем, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО15 в виде 1/2 доли квартиры.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО19. оставила завещание, в котором она завещала спорную квартиру своей дочери – ФИО2 ФИО12 (л.д.16).

Из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания следует, что истец занималась организацией похорон матери, и сразу после её смерти ухаживала за наследственным имуществом, в том числе производила платежи за электроэнергию, телефон и пр., что подтверждается приобщенными к настоящему иску квитанциями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 ФИО28 суду показала, что спорное жилое помещение принадлежало родителям истца. Отец истца умер ранее своей супруги. В настоящее время после смерти матери наследственным имуществом пользуется её дочь ФИО2 ФИО12 следит за его состоянием.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО2 ФИО19 истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО2 ФИО12 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её дочерью ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 ФИО12 на квартиру в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева