Дело № 12-70/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2019 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.01.2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 28.1 ч. 5 КРФ об АП, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с определением от 28.01.2019 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие движения трактора задним ходом и не связано со скоростью движения его транспортного средства. Инспектор ДПС не учел фактических обстоятельств имевшего место ДТП, не дав надлежащей оценки его объяснениям, руководствуясь исключительно объяснением второго участника ДТП.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2019 года в 13 час. 05 мин. у д. 51 дер. Васильевское Серпуховского района Московской области имело место ДТП, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством Субару Форестер г.р.

<

номер>, в результате неправильной выбранной скорости произвел наезд на транспортное средство экскаватор - погрузчик Нью Голланд государственный номер 

<

номер>.

Определением от 28.01.2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 28.1 ч. 5 КРФ об АП, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно части 5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, должностное лицо указывает о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 28.01.2019 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" ФИО2 от 28.01.2019 года изменить путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а заинтересованными лицами – в тот же срок со дня вручения либо получения копии решения. 

Судья: О.В. Дворягина