Дело № 2-682/2025 

(УИД 73RS0004-01-2025-000481-61)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 24 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Павлова Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» (далее – МУП «УльГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 04.10.2024 ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: 

<

адрес>, повредил высоковольтную кабельную линию от ТП-1013 яч.1 до ТП-1092 яч.1 инв. номер 3140. 

Гарантийным письмом от 04.10.2024 ФИО1 просил восстановить поврежденную кабельную линию и гарантировал оплату. 

МУП «УльГЭС» 16.10.2024 осуществило работы по восстановлению поврежденной высоковольтной кабельной линии. Стоимость затрат составила 70 341,37 руб.

31.10.2024 между МУП «УльГЭС» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ФИО1 обязуется возместить МУП «УльГЭС» ущерб в размере 70 341,37 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако до настоящего времени ФИО1 не возместил ущерб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «УльГЭС» материальный ущерб в размере 70 341,37 руб.

Представитель истца МУП «УльГЭС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: причинение ущерба, его размер, противоправные действия (бездействие) причинителя вреда, причинно – следственная связь между виновными действиями (бездействием) конкретных лиц с причинением ущерба потерпевшему.

Судом установлено, что 04.10.2024 ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: 

<

адрес>, повредил высоковольтную кабельную линию от ТП-1013 яч.1 до ТП-1092 яч.1 инв. номер 3140. 04.10.2024 был составлен акт об обнаружении повреждений имущества МУП «УльГЭС», из которого следует, что ФИО1 проводил работы по адресу: 

<

адрес>, по прокладке трубопровода ХВС без вызова представителя МУП «УльГЭС» (л.д. 7).

МУП «УльГЭС» 16.10.2024 осуществило работы по восстановлению поврежденной высоковольтной кабельной линии. Стоимость затрат составила 70 341,37 руб., что следует из сметы (л.д. 6).

31.10.2024 между МУП «УльГЭС» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ФИО1 обязуется возместить МУП «УльГЭС» ущерб в размере 70 341,37 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания соглашения, при этом ФИО1 признает причинение ущерба имуществу МУП «УльГЭС» в размере 70 341,37 руб. (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба МУП «УльГЭС».

Ответчик не представил суду доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу, также как и доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба. 

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «УльГЭС» материальный ущерб в размере 70 341,37 руб.

В связи с тем, что истцу МУП «УльГЭС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 4000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 70 341,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025