Г.д. № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к ФИО1, третьему лицу Комитету имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10.03. 2016 года заместителем председателя Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> (территория между домами № и № самовольно установил забор из металлического профнастила, захватив земельный участок площадью 436,14 кв.м., в связи с чем ему было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 10.05.2016 года. 29.05.2016 года актом проверки органа муниципального контроля в отношении ФИО1 установлено, что требование об освобождении земельного участка площадью 436,14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (территория между домами № и №) не исполнено. На данной территории находится перс-подборщик, 2 транспортных средства и деревья. 19.07. 2016 года заместителем председателя Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» ФИО4 вновь проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №) самовольно установил забор из металлического профнастила, захватив земельный участок площадью 436,14 кв.м. В адрес ФИО1 было направлено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 19.10.2016 года, выполнив процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. 18.10.2016 года ФИО1 обратился с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Данное ходатайство было удовлетворено, срок продлен до 24.01.2017 года. 13.02.2017 года в ходе проведения проверки установлено, что предписания от 10.03.2016 года и 19.07.2016 года не исполнены. 20.02.2017 года в адрес ФИО1 направлено требование об устранении земельного законодательства в срок до 20.03.2017 года. 29.05.2017 года актом проверки органа муниципального контроля установлено, что требование об освобождении земельного участка площадью 436,14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №) не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №), площадью 436,14 кв.м. путем демонтажа забора из металлического профнастила, освободить территорию от транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, пояснил, что действительно с его стороны имеют место нарушения земельного законодательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ФЗ РФ №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления», к вопросам местного значения относится осуществление земельного контроля за использованием земель.

В судебном заседании на основании материалов дела, показаний сторон в судебном заседании установлено, что 10.03.2016 года заместителем председателя Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» ФИО4 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №) самовольно установил забор из металлического профнастила, захватив земельный участок площадью 436,14 кв.м. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения в срок до 10.05.2016 года. 29.05.2016 года актом проверки органа муниципального контроля в отношении ФИО1 установлено, что требование об освобождении земельного участка не исполнено. 19.07.2016 года заместителем председателя Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» ФИО4 вновь проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №) самовольно установил забор из металлического профнастила, захватив земельный участок площадью 436,14 кв.м. В адрес ФИО1 вновь направлено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 19.10.2016 года, выполнив процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. 18.10.2016 года ФИО1 обратился с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Данное ходатайство было удовлетворено, срок продлен до 24.01.2017 года. 13.02.2017 года в ходе проведения проверки установлено, что предписания от 10.03.2016 года и 19.07.2016 года не исполнены. 20.02.2017 года в адрес ФИО1 направлено требование об устранении земельного законодательства в срок до 20.03.2017 года. 29.05.2017 года актом проверки органа муниципального контроля установлено, что требование об освобождении земельного участка площадью 436,14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №) не исполнено, на данной территории находится перс-подборщик, 2 транспортных средства и деревья.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к ФИО1, третьему лицу Комитету имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (территория между домами № и №), площадью 436,14 кв.м. путем демонтажа забора из металлического профнастила, а также освободить территорию от транспортных средств.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Сидорова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-696/2017 г. в Камызякском районном суде Астраханской области.