Дело № 2а-3486/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Е.Э.,

с участием прокурора Пряловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 срок 1 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06:00 час. 

В обоснование требований указал, что ФИО1 (дата) г.р., осужденный (дата) мировым судей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от (дата), от (дата), (дата),) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 месяца 17 дней. Приговор вступил в законную силу: (дата).

Начало срока: (дата) (со дня самостоятельного прибытия в ФКУ КП-7 п.Атлян ГУФСИН России по (адрес)). Конец срока (дата).

В местах лишения свободы ФИО1 допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, нарушения не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать. 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО1 (дата) г.р., осужденный (дата) мировым судей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от (дата), от (дата), (дата),) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 месяца 17 дней. Приговор вступил в законную силу: (дата).

Начало срока: (дата) (со дня самостоятельного прибытия в ФКУ КП-7 п.Атлян ГУФСИН России по (адрес)). Конец срока (дата).

В учреждении не трудоустроен, однако принимает участие в работах по благоустройству отряда, в котором проживает. В культурно-массовых мероприятиях не всегда принимает участие.

В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, отношения поддерживает с положительно направленной частью осужденных

Взаимоотношения с администрацией ИУ строит на правовой основе, опасаясь наложения дисциплинарного взыскания; законные требования сотрудников выполняет.

Связь с родственниками поддерживает путем таксофонных переговоров. По приговору суда вину признал, в содеянном раскаивается.

Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства.

Отбывая наказание в ФКУ КП-7 п.Атлян ГУФСИН по (адрес) (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Миасского городского суда (адрес) от (дата) переведен в ИК общего режима. Прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН по (адрес) (дата) для дальнейшего отбывания наказания.

По данным приговоров мирового суда с/у № (адрес) от (дата), от (дата), мирового суда с/у № (адрес) от (дата) - в качестве отягчающих обстоятельств указан рецидив преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

На основании части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лицам, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления при рецидиве преступлений и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем за ним подлежит установление административного надзора, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7 Николаевича, (дата) года рождения, на срок 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда пределы территории населённого пункта избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, (дата) года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года 

Судья: А.И. Лысаков