УИД №RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 год 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ранее ООО МКК «Деньги для всех») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для всех» (в настоящее время ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, заемщику предоставлен заем в размере № руб. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. № Договора займ выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям должник умер. На дату смерти должника обязательства по возврату займа по указанному договору займа не исполнены.

У истца отсутствует информация о наследниках, о составе наследственного имущества умершего должника, а также о вступлении в наследство кого-либо или передачи имущества умершего как выморочного органам государственной или муниципальной власти.

ООО МКК «Деньги для всех» (в настоящее время ООО «ДДВ «ТРЭВЕЛ») просило взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере № руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере № № руб., за счет наследственного имущества ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 30 №., под №% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – №% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере №% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Заемщик ФИО3 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере №. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты Холмского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону к имуществу умершего наследодателя является ФИО1

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. 

В ходе рассмотрения дела от ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» поступило ходатайство о смене наименования истца, в обоснование представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для всех» от 25.05.2024г., которым принято решение о смене наименования на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, а также лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением Холмского городского суда 

<

адрес> заявление судебного пристава –исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Согласно представленному наследственному делу, открытому нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты Холмского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Согласно представленных в материалы наследственного дела сведений ФИО3 на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет №. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с причитающимися процентами и компенсациями. 

Других наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, нет. 

Таким образом, к наследнику перешло имущество, в виде комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью №., денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), стоимость которых превышает кредитную задолженность наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ранее ООО МКК «Деньги для всех») о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заключенному наследодателем в размере №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ранее ООО МКК «Деньги для всех») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ранее ООО МКК «Деньги для всех») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме №. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ