Дело № 2-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Гуркиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее-ПАО «Квадра»/истец/взыскатель), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 (далее-ответчик 1/должник 1), ФИО2 (далее-ответчик 2/должник 2) (при совместном упоминании-ответчики/должники) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование своих доводов следующее.

Домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении ОАО «

<

данные изъяты>».

Собственниками (нанимателями) жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ответчики.

Между ОАО «

<

данные изъяты>» и ресурсоснабжающей организацией-ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в том числе был включен дом 

<

адрес>.

ПАО «Квадра» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011).

01.09.2015 договор теплоснабжения №523016 был расторгнут по инициативе ПАО «Квадра» в соответствии с п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее-Правила №124).

Расторжение договора теплоснабжения по инициативе ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 30 Правил №124 должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги исполнителем или напрямую с потребителем.

Таким образом, с 01.09.2015 коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №, предоставляет ПАО «Квадра», которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчики фактически пользуются коммунальными услугами для бытового потребления, и в этом случае, договор на поставку коммунальных услуг считается заключенным.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, подтверждением чему является факт периодической, но неполной оплаты услуг ответчиками.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, потребляя предоставленные им коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняли, и не исполняют на момент подачи иска в суд, что явилось причиной образования на лицевом счете задолженности в размере 56 252,41 руб. (основной долг) за период начисления с 01.01.2016 по 31.05.2018 с учетом произведенных оплат за период с 01.09.2015 по 30.06.2018.

В этой связи ПАО «Квадра» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по жилищно - коммунальным услугам с ответчиков.

Выданный 16.11.2018 мировым судьей судебный приказ отменен определением от 26.11.2018 мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На основании изложенного ПАО «Квадра» просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 53 752,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

13.09.2019 ПАО «Квадра» на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по ЖКУ после обращения с исковыми требованиями в суд, следствием чего цена иска составляет 53 752,41 руб. (л.д.30).

Протокольным определением суда уточненное исковое заявление ПАО «Квадра» принято к производству суда (л.д.34).

Представитель истца - ПАО «Квадра» - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебном заседании подержал доводы искового заявления и уточненного иска в полном объеме, просил об удовлетворении уточненного искового заявления, возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2 не высказал (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании уточненных исковых требований о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 53 752,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2 не высказала.

ФИО1 представила суду соответствующее заявление (л.д. 39). 

Иных дополнений и ходатайств ответчик не представил.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, в адрес суда представил заявление от 13.09.2019 о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии, кроме того в заявлении указал, что с исковыми требованиями ПАО «Квадра» о взыскании основного долга 56 252,41 руб. согласен, признает их в полном объеме. Иных ходатайств ФИО2 не представлено (л.д. 36,38,40).

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, ответчика ФИО1, ходатайство ответчика ФИО2, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Препятствий к принятию признания ответчиками иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчики подтвердили обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчикам разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 752 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 41 коп., а также в возврат государственной пошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп., а всего - 55 564 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.