КОПИЯ

дело № 2-1184/2024

56RS0026-01-2024-001430-46

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2024г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № заключенному 10 октября 2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 93851 руб., в том числе сумму основного долга в размере 62656 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2022г. по 08 декабря 2023г. в размере 31195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 62656руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений п.4 ст.11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», 10 октября 2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор займа (кредита) № (далее – Договор).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 70 000 руб.

Согласно п.2. Договор заключен на неопределенный срок.

Процентная ставка по кредитному договору (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) – 0% годовых при выполнении условий льготного кредитования; при невыполнении условий льготного кредитования – 29% годовых. Проценты за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств и на сумму переводов на счета физических лиц за счет Кредита – 69,9% годовых.

В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства.

По Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок и на условиях, предусмотренных п.6 Договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (ПАО «МТС-Банк») и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ПАО «МТС-Банк» полностью выполнил свои обязательства по договору займа № от 10 октября 2022г., предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в размере 62656,88 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, Банк вправе уступить право требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что 08 декабря 2023г. по договору цессии № ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из Договора с должником, в полном объеме.

11 декабря 2023г. по договору уступки прав требования №№ и дополнительному соглашению № от 22 декабря 2023г. к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Согласно представленному расчету истца, сумма общей задолженности ответчика составляет 93851 руб., в том числе: 62656 сумма основного долга, 31195 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 11 октября 2022г. по 08 декабря 2023г.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 10 октября 2022г. в сумме 93851 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 62656 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 62656 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 мая 2024г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2022г. в сумме 93851 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 62656 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 мая 2024г. по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024г.

Председательствующий: (подпись) Ю.А.Фризен