Дело № 2-480/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Сокол 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Бахиревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам А.П.П., ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился с иском к предполагаемым наследникам заемщика А.П.П., ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по соглашению по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала № и А.П.П. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, однако, заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по Соглашению, образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по Соглашению с А.П.П., определением суда производство по делу прекращено, установлено, что А.П.П. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти. Согласно отметок паспорта заемщик состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, иных сведений о наследниках не имеется. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемых наследников А.П.П., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в размере 144 046,24 руб., в том числе основной долг – 79 553,95 руб., просроченный основной долг – 32 355,50 руб., проценты за пользование кредитом – 26 878,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 897,97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 359,99 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 080,90 руб. Просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Определением суда к участию в деле соответчиком привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещены.Оветчики возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Частью 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № и А.П.П. заключено соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25%.

Определением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к А.П.П. о взыскании денежных средств, расторжении соглашения прекращено в связи со смертью А.П.П.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с п. 6.1, 6.2.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных п. 5.5 настоящих правил) в размере, установленном в индивидуальном условиях кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренных настоящей статьей.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заёмщика.

Ввиду нарушений ответчиком условий договора истцом А.П.П. направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, где предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Требование не исполнено.

А.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Управления ЗАГС 

<

адрес> Сокольского территориального отдела ЗАГС.

Между А.П.П. и ФИО3 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № Управления ЗАГС 

<

адрес> Сокольского территориального отдела ЗАГС.

По справке Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, принадлежащих А.П.П. не зарегистрировано.

Согласно сведений МО МВД России «Сокольский» на имя А.П.П. зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>.

Нотариусом ФИО8 наследственное дело к имуществу А.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Банковских счетов, открытых на имя А.П.П. в Банке ЗАО «Вологжанин», не имеется, в ПАО Севергазбанк, Северном банке ПАО Сбербанк на имя А.П.П. открыты счета.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО9 Л.Н.

По справке Бюджетного учреждения в сфере кадастровой оценки 

<

адрес> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 312 251,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» А.П.П. не имел зарегистрированных маломерных судов на территории 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ООО «Водоканалжилсервис» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО9 Л.Н., ее сын ФИО2, муж А.П.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 144 046,24 руб., в том числе основной долг – 79 553,95 руб., просроченный основной долг – 32 355,50 руб., проценты за пользование кредитом – 26 878,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 897,97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 359,99 руб. 

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 144 046,24 руб., в том числе основной долг – 79 553,95 руб., просроченный основной долг – 32 355,50 руб., проценты за пользование кредитом – 26 878,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 897,97 руб.

В соответствии с паспортными данными между А.П.П. и ФИО3 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…,любое другое нажитое супругами имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено. 

Учитывая,что А.П.П.и ФИО3состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ,в период брака ими была приобретена квартира,расположенная по адресу:

<

адрес>45,право собственности на которую зарегистрировано на супругу ФИО3,суд приходит к выводу,что данная квартира является общей собственностью супругов,1/2 доля данной квартиры принадлежит А.П.П.

Принимая во внимание,что супруга А.П.П.ФИО3 и его сын ФИО2 на момент смерти А.П.П.проживали в данной квартире,суд приходит к выводу,что они фактически приняли наследство после А.П.П.

Стоимость квартиры составляет 312 251 руб.,1/2 доля квартиры составляет 156125,50 руб.,размер задолженности составляет 144 046,24 руб.

В связи с чем,исковые требования к ответчикам ФИО3,ФИО2 подлежат удовлетворению,других наследников не установлено.

Учитывая,что имущество,принадлежащее А.П.П.,не является выморочным,имеются наследники,принявшие наследство,исковые требования к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4080,90 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам А.П.П., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала:

задолженность в размере 144 046,24 руб., в том числе основной долг – 79 553,95 руб., просроченный основной долг – 32 355,50 руб., проценты за пользование кредитом – 26 878,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 897,97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 359,99 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 080,90 руб.солидарно.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Санкт-Петербурского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская