Дело №2-1-1044/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 26 июля 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего – судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Петрыкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО2, И. о взыскании суммы кредитной задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО (далее по тексту Сбербанк России, банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указало, что банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Т.. кредитную карту Сбербанка России №. 

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данной карте числится задолженность в сумме 33893,77рублей. 

Поскольку ответчики, как наследники первой очереди (муж, дочь, сын) фактически приняли наследство после смерти Т., просили взыскать в пользу банка с ФИО1, ФИО2, И. задолженность в размере 84930,83рублей, судебные расходы 2748рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующий за себя и как законный представитель И., ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти супруги никто из наследников наследство не принимал, ввиду отсутствия такового. Просил отказать в иске, поскольку его супруга работала медсестрой, длительный период болела, а потому денежных накоплений или иного имущества они не нажили, все уходило на содержание и воспитание детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной выше явке лиц, участвующих в нем.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Т. была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №, с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7-11).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карты (л.д.7-10) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом до даты погашения кредита. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.13-22) усматривается, что по кредитной карте № числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33893,77рублей из которой: просроченный основной долг-27344,76рублей; просроченные проценты-6549,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла (л.д.12).

Согласно сведениям содержащимся в домовой книге, свидетельствам о браке, рождении (л.д.35-45) Т. на момент смерти была зарегистрирована (проживала) по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО1, сыном И. Указанный жилой дом перешел в порядке наследования ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду предоставлены свидетельства о праве собственности (л.д.39-41). 

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не заводилось, о чем указано в реестре наследственных дел, ответах нотариусов Ливенского нотариального округа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация в отношении Т. 

Согласно сообщениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, БУ ОО «МР БТИ», администрации г.Ливны усматривается, что за Т. не зарегистрировано движимого или недвижимого имущества. 

По информации предоставленной кредитными организациями расположенными на территории 

<

адрес>: АО «Россельхозбанк», АКБ «Ланта-Банк», ПАО «МИнБанк», Т. клиентом банков не являлась, счетов не имела. 

При установленных обстоятельствах в совокупности с приведенными выше нормами права, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Т. отсутствует, и потому оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению долгов наследодателя, не имеется, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО2, И. о взыскании суммы кредитной задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2019.

Судья